Opravné uznesenie Judgement was issued on Monday, September 22, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/137/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412212569
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4412212569.4

Opravné uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s.
Olejkárska l, Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpený : JUDr. Vladimír Kán, advokát, AK ECKER-
KÁN & partners, Námestie Martina Benku 9-C1, Bratislava, proti odporcovi: U. Q., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom T., A. X o zaplatenie 50,50 eur takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu v Nových Zámkoch lXC/XXX/XXXX- XX zo

dňa XX.XX.XXXX v označení odporcu tak, že správne znie:

... proti odporcovi: Štefan Q., nar. XX.XX.XXXX....

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu v Nových Zámkoch 10C/137/2014-37 zo dňa 20.08.2014 bola odporcovi
uložená povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 50,50 eur a titulom náhrady trov konania k rukám právneho
zástupcu navrhovateľa sumu 45,58 eur.

V danom prípade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia podľa § l64

O.s.p., pretože súd sa v citovanom rozsudku dopustil zrejmej nesprávnosti spočívajúcej z chyby v písaní
uvedením nesprávneho dátumu narodenia odporcu, pretože namiesto správneho dátumu narodenia
07.09.1963 bol uvedený nesprávny dátum narodenia 17.09.1963.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku

alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b)

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo

veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretoženevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú

tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a

O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.