Opravné uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 6, 2013

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5C/99/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7606206136
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2013:7606206136.18

Opravné uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Monika BALÁŽOVÁ, v právnej veci žalobkyne
Marty Tóthovej, nar. 24.6.1955, trvale bytom kpt. Moravku 156, Veľký Slavkov, právne zastúpenej
JUDr. Dášou Bajanovou, advokátkou, so sídlom Štefánikovo nám. 4, Spišská Nová Ves proti
žalovaným: 1) MUDr. Zuzane Reichelovej, trvale bytom Levočská dolina č. 43, Levoča, IČO: 17070821,
miesto podnikania: Neštátne zdravotnícke zariadenie so sídlom Nám. Š.Kluberta č.6, Levoča, právne

zastúpenej JUDr.Viktorom Novysedlákom, advokátom, so sídlom Poprad, Hviezdoslavova 4052/59, 2)
M. O., G.. X.X.XXXX, E. K. Š.P. XXXX/XX, O. a 3) KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Štefanovičova 4,
Bratislava, IČO: 00585441, o 4 152,36 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v záhlaví rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5C/99/2006-345 zo
dňa 2.6.2011 sumu, ktorá správne má byť " 4 152,36 eur".

Ostatné časti rozsudku ostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

V písomnom vyhotovení rozsudku sp. zn.. 5C/99/2006-345 zo dňa 2.6.2011 došlo pri písaní k
nesprávnemu uvedeniu sumy v záhlaví rozhodnutia.

Súd podľa § 164 O.s.p. kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Pretože v danom prípade došlo pri písaní rozsudku k chybe spočívajúcej v nesprávnom uvedení sumy
v záhlaví rozhodnutia, súd analogicky v zmysle citovaného uznesenia túto chybu odstránil, a to formou

opravného uznesenia a na základe vyššie uvedeného rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3) uviesť,

protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa napáda,včomsa totorozhodnutiealebopostup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávne právneho posúdenia veci.