Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 21, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/154/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414896867
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414896867.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Evou Kovácsovou

trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie §
348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 21.11.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

H. P., narodený XX.XX.XXXX Y. X. B., trvale bytom

X. B. L. N. C., J. L. X. B.,

F. XX

je v i n n ý , ž e

dňa 20.11.2014 v čase o 12.15 h, v predajni Lidl, na Ulici G. Bethlena v Nových Zámkoch, odcudzil tovar
- tatranskú rolku 400 g, o kúpnej cene 2,49 Eur tak, že z regálu si tento tovar vybral a ukryl do ľavého
vrecka bundy, následne prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, kedy bol službukonajúcou bezpečnostnou

pracovníčkou predajne zaistený, tovar bol vrátený bez poškodenia a tak poškodenej spoločnosti Lidl,
Slovenská republika, v.o.s. Bratislava, nevznikla škoda,

tohto konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 13.11.2014, bol postihnutý v priestupkovom konaní
blokovou pokutou Obvodného oddelenia PZ Nové Zámky pod číslom AB 14029290, za obdobnú krádež,
spáchanú v predajni OD Jednota v Nových Zámkoch

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Z a t o mu súd ukladápodľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písmeno m) Trestného zákona a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 120

(stodvadsať) hodín.

Trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a to vo svojom voľnom čase bez nároku
na odmenu.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.