Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 19, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/112/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114000386
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114000386.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 19. novembra 2014 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
F. L., nar. XX.XX.XXXX v F., okres F., trvale bytom F., Q. XXXX/X, okres F., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 17.11.2014 v čase približne o 21.30 hod. v predajni NS KAUFLAND v Trenčíne, na ul. Električnej
odcudzil 2 ks fliaš zn. Balantines o objeme 0,7 l v hodnote 32,99 Eur za kus, ktorú preniesol cez pokladňu
bez zaplatenia pod bundou zasunuté v nohaviciach, kde bol následne prichytený pracovníkom SBS
služby, pričom na jeho vyzvanie vyložil odcudzený tovar, ktorý bol následne vrátený do predajne bez
poškodenia, čím by svojim konaním spoločnosti KAUFLAND Slovenská republika v. o. s., Trnavská cesta
41/A, Bratislava, IČO: 35 790 164 spôsobil škodu v celkovej výške 65,98 Eur, pričom bol za obdobný
trestný čin postihnutý v blokovom konaní, a to rozhodnutím o uložení pokuty za priestupok proti majetku
podľa § 50 zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, rozhodnutím o uložení
pokuty vo výške 30,- Eur blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 13081002 zo dňa 23.03.2014,
právoplatným dňa 07.04.2014 a zároveň bol za obdobný trestný čin odsúdený trestným rozkazom
Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T 79/2014 zo dňa 08.07.2014, právoplatným dňa 08.07.2014,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a uvedený čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku,
§ 36 písmeno l) a § 37 písmeno m) Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2 Tr. zákona s
poukazom na § 49 odsek 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať)
mesiacov n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajší súd odpor. Pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a
výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor
podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak bol obvinený
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. účinného od 1.1.2006, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1 §-u 355 Tr. poriadku účinného od 1.1.2006. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde
alebo sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.