Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 23, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/81/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114000219

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114000219.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Pulmanom vydal dňa
23. 11. 2014 podľa § 353 ods. 1 a § 348 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený R. H., nar. XX.XX.XXXX v U. U., trvalým bydliskom U. U., ul. R. č. XX, nezamestnaný

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

22. novembra 2014 v čase o 01,13 h v Banskej Bystrici po ulici Rudohorská v smere na ul. Pieninská
do areáli základnej školy pod vplyvom alkoholických nápojov viedol osobné motorové vozidlo zn. T. A.
ev. č. U kde vozidlo odstavil, následným šetrením hliadky OO PZ Banská Bystrica - východ bol vodič
nájdený a vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na alkohol v dychu, pri ktorej mu bola elektronickým

meračom Alcotest 7410 e. č. ARHH-0302 o 02,09 hod. nameraná hodnota 0,59 mg/l alkoholu v dychu
a pri opakovanej skúške o 02,27 hod. mu bola nameraná hodnota 0,63 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm.
m) Tr. zák., § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. k peňažnému trestu vo výške 250 (dvestopäťdesiat) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 50 (päťdesiat) dní.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť
akýkoľvek druh motorového vozidla v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 8 Trestného zákona sa do doby trestu zákazu činnosti započítava čas od zadržania
vodičského oprávnenia obvineného od 22.11.2014.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.