Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/153/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010948
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314010948.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený T. K., N.. XX.XX.XXXX M. Š., A. Ž. Č.. XXX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS
Želiezovce
a
Obvinený V. A., N.. XX.XX.XXXX M. Š., A. Ž. Č.. XX, t. č. na slobode
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e
1.) V presne nezistenom čase od 15.00 hod. dňa 21.12.2013 do dňa 15.01.2014 v obci Ž. Č.. XX T. K.
preskočil oplotenie polyfunkčnej budovy, kľúčom ktorý našiel vo dvore budovy otvoril dvere a dostal sa
na chodbu budovy, kde vykopol dvere do priestoru bývalého nočného baru, tam poškodil ďalšie dvere
vedúce do priestorov bývalej predajne s rozličným tovarom, kde si prichystal tam uskladnený rôzny
drogistický tovar a záhradkárske náradia, pre ktorý sa na druhý deň v čase okolo 21.00 hod vrátil s V.
A., s ktorým prichystané veci naložili do dvoch igelitových vriec a potom ich zobrali domov k V. A., aj
napriek tomu, že obvinený V. A. dňa 28.07.2013 spáchal priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák.
č. 372/90 Zb. o priestupkoch, za ktorý mu bola uložená Obvodným oddelením Policajného zboru Vlčany
pokuta blokom na pokutu nezaplatenú na mieste evid. č. AB 14699830.
2.) Na druhý deň vo večerných hodinách v čase asi o 21.00 hod. T. K. a V. A. sa znova vrátili k
polyfunkčnej budove, kde preskočili bočné oplotenie a dostali sa na dvor budovy, s kľúčom znovu
otvorili dvere vedúce na chodbu, prešli do miestnosti bývalej predajne, kde do dvoch igelitových vriec
znovu naložili rôzny drogistický materiál a záhradkárske náradia, ktoré znova zobrali k V. A. domov, čím
poškodenému D. K. spôsobili škodu vo výške 1.190,- € krádežou a 200,- € poškodením, aj napriek tomu,
že obvinený V. A. dňa 28.07.2013 spáchal priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/90
Zb. o priestupkoch, za ktorý mu bola uložená Obvodným oddelením Policajného zboru Vlčany pokuta
blokom na pokutu nezaplatenú na mieste evid. č. AB 14699830,
teda
obvinený T. K.
- v bode 1./ a 2./ obžaloby spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal
vlámaním,
obvinený V. A.
- v bode 1./ a 2./ obžaloby spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal
vlámaním a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,čím spáchali
obvinený T. K.
- v bode 1./ a 2./ obžaloby pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/, písmeno f/
Trestného zákona s poukazom na § 20 Trestného zákona,
obvinený V. A.
- v bode 1./ a 2./ obžaloby pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona
s poukazom na § 20 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú
obžalovaný T. K.
Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2, § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia
súhrnného trestu odňatia slobody podľa § 42 Tr. zákona, pretože pokladá uložený trest obžalovanému
trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 3T 174/2013 zo dňa 26.11.2013, právoplatným dňa
25.03.2014 ako aj trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu v Galante sp. zn. 0T 161/2014
zo dňa 05.06.2014, právoplatný dňa 05.06.2014 na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za
dostatočný.
obžalovaný V. A.
Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l, j, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4
(štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa ukladá obžalovaným spoločne a nerozdielne uhradiť spôsobenú
škodupoškodenémuD.K.,N..XX.XX.XXXX,A.M.Č..XXXX,krádežouvovýške1.190,-€apoškodením
zariadenia vo výške 200,- €.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku sa poškodení D. K., N.. XX.XX.XXXX, A. M. Č.. XXXX so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na konanie vo veciach občianskoprávnych.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods.1 Trestného poriadku (pre prečiny uvedené v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.