Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Cecília Melišková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/144/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010534
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010534.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 30 . 10. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. K. E., , U. XX.XX.XXXX H. U. Q., R. Ú. U. Ž.,
T. Č.. XXX
2.C. E., U. XX.XX.XXXX H. U. Q., R. Ú. U. Ž.,
T. Č.. XXX,
sú vinní , že

obvinený K. E. K. O. C. E.
po tom, čo obvinený C. E. dohodol s poškodeným E. I. kúpu stolárskych strojov za sumu 4.000,00 € dňa
16.04.2012 na Mestskom úrade v Šuranoch, obvinený K. E. podpísal kúpnu zmluvu, predmetom ktorej
bola kúpa hobľovacieho stroja zn. MRG a M 7,5 kW, formátovacej píly zn. Kusing FPnp Optima 2500,
výr. č. 140 5/2001, zadlabávacieho stroja výrobného čísla 890634/202630034/134 a hobľovacieho stroja
bez štítku za sumu 4.000.-€, pričom túto sumu sa zaviazal splácať do 30.11.2012, hoci obaja obvinení

vedeli, že vzhľadom na svoju finančnú situáciu túto sumu nezaplatia, čím poškodenému E. I. spôsobili
škodu vo výške 4.000.- €,

teda

obvinený K. E. K. O. C. E.
spoločným konaním
na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu a spôsobili tak na cudzom

majetku väčšiu škodu,

tým spáchali

obvinený K. E. K. O. C. E.
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
prečin podvodu podľa § 221 odsek l , odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Obvinený K. E. podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona a § 36
písmeno j) l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní l (jeden) rok.
Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek l Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.U obvineného C. E.K. podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom
k trestu, ktorý mu bol uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Košice 2, sp. zn. 8T/19/2014 zo dňa
13.03.2014, ktorý bol obvinenému doručený dňa 30.03.2014 a právoplatný 08.04.2014 a vo vzťahu k

Trestnému rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T 73/2014 zo dňa 08.09.2014, ktorý mu bol
doručený 19.09.2014 a ktorý bol právoplatný 30.09.2014.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.