Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 26, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/72/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914000256

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914000256.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Zacharom podľa § 348
ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku dňa 26. októbra 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený C. Ň., nar. XX.XX.XXXX v B. C., trvalým bydliskom Y. X. Č.. XXX, zamestnaného ako strážnik
spoločnosti Tross, s.r.o. Považská Bystrica,

j e v i n n ý, ž e

25.10.2014o17.30hnaštátnejcesteI/50vobciČiernaLúkavsmerenaOžďanyviedolmotorovévozidlo

zn. Peugeot Partner, evidenčného čísla PT-885 AP, pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou ODI
Rimavská Sobota, ktorá pri kontrole zistila, že vozidlo viedol aj napriek uloženému trestu zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22
T 207/13 z 28.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 21.11.2013, a ktorým mu bol okrem iného trestu
uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 48 mesiacov,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr.
zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri)
measiace.Podľa § 48 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona samosudca obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.b) Tr. poriadku sudca pre

prípravné konanie obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní 3
(troch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.