Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 31, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/178/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114000463
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114000463.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I. sudca pre prípravné konanie JUDr. Milan Husťák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

por.

r o z h o d o l :

O.:
M. N., U.. XX.XX.XXXX H. L., F. R. L. - C.

uznáva sa vinným, že
dňa 29.10.2014 v priestoroch predajne W. U. G. Z. Č.. XX H. L., v čase okolo 17.00 hod. odcudzil
z predajnej plochy 1 ks H. F. 0,7 l v hodnote 7,35 Eur, ktorú si dal do svojej bundy, ktorú mal na

sebe a následne s takto odcudzeným tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol
kontrolovaný pracovníkom SBS, čím takto krádežou tovaru spôsobil spoločnosti M. E..A..O.. E. E.
L., Z.. F. Č.. X, B.: XXXXXXXX, vyššie uvedenú škodu, pričom skutku sa dopustil aj napriek tomu,
že rozhodnutím policajta O. O. L. - C. Č.. W., I. XXXXXXX z 28.10.2014 v blokovom konaní, ktoré
nadobudloprávoplatnosť28.10.2014bolpostihnutýzapriestupokprotimajetkupodľa§50ods.1zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý

tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, Tr. zákona na trest odňatia slobody v
trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd pri povolení podmienečného odkladu výkon trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.