Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Peter Zachar

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/57/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010624

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010624.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15. októbra 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinená K. J. S. B. M. N. M. E. Á.,

nar. XX.XX.XXXX v O. D., trvalým bydliskom Ž. XXX/XX, I., bez zamestnania

j e v i n n á, ž e

28.01.2014 v Rimavskej Sobote bez vedomia a súhlasu od svojho otca I. J. v jeho mene uzatvorila
zmluvu č. 90020577 so spoločnosťou Cofidis, a.s. Bratislava na predmet zmluvy, a to vodného filtra v

hodnote nie menej ako 1.662 Eur s akontáciou 50 Eur, pričom už pri podpise zmluvy vedela, že tovar
nebude mať z čoho splácať, doposiaľ neuhradila ani jednu splátku a spoločnosti Cofidis, a. s., Suché
Mýto 1, Bratislava tak spôsobila škodu vo výške nie menej ako 2.302,08 Eur aj s úrokovým navýšením,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s
použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiaci.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku, § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinená povinná zaplatiť
poškodenej spoločnosti COFIDIS, a.s., so sídlom Suché Mýto 1, 811 03 Bratislava, IČO: 36816337,

škodu vo výške 1.612 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku samosudca poškodenú spoločnosť COFIDIS, a.s., so sídlom Suché
Mýto 1, 811 03 Bratislava, IČO: 36816337, so zvyškom nároku odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.