Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/17/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010749
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010749.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňa JUDr. Monika Kráľová podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 23. októbra 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

X. V., nar. X.X.XXXX v S., okres W. K. B., trvale bytom
Q., R. D. Č.. XX/XX , okres W. K. B., bez
zamestnania,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 26. marca 2014 v Q., na ul. Q. Č.. XX, vošiel cez otvor v stene do budovy bývalého kaštieľa a
pomocou lana sa vyšplhal na poschodie a zobral 3 ks drevené dosky, čím spôsobil škodu vo výške 5
€ pre obec Markušovce a tohto skutku sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím Obvodného úradu v

Spišskej Novej Vsi č. ObU-SN-OVVS-2013/07160 z 1.8.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť 27.8.2013,
pre priestupok podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., bol postihnutý pokutou 30 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a bol za obdobný čin v

predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), f) Tr. zákona a

Podľa§44Tr.zákona upúšťa uobvinenéhoX.V.oduloženiasúhrnnéhotrestupodľa§42Tr.zákona,
pretože pokladá úhrnný trest odňatia slobody, ktorý bol obžalovanému uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Rožňava zo dňa 21.5.2014 sp. zn. 3T 57/2014 v trvaní 36 mesiacov s podmienečným

odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 24 mesiacov a uloženúpovinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o
zamestnanie, na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočné.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenej obci Markušovce, Michalská
č. 51, Markušovce, IČO: 00 329 355 škodu vo výške 5 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.