Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kráľová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/17/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010749
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010749.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňa JUDr. Monika Kráľová podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 23. októbra 2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinený :
X. V., nar. X.X.XXXX v S., okres W. K. B., trvale bytom
Q., R. D. Č.. XX/XX , okres W. K. B., bez
zamestnania,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 26. marca 2014 v Q., na ul. Q. Č.. XX, vošiel cez otvor v stene do budovy bývalého kaštieľa a
pomocou lana sa vyšplhal na poschodie a zobral 3 ks drevené dosky, čím spôsobil škodu vo výške 5
€ pre obec Markušovce a tohto skutku sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím Obvodného úradu v
Spišskej Novej Vsi č. ObU-SN-OVVS-2013/07160 z 1.8.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť 27.8.2013,
pre priestupok podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., bol postihnutý pokutou 30 €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
č í m s p á ch a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), f) Tr. zákona a
Podľa§44Tr.zákona upúšťa uobvinenéhoX.V.oduloženiasúhrnnéhotrestupodľa§42Tr.zákona,
pretože pokladá úhrnný trest odňatia slobody, ktorý bol obžalovanému uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Rožňava zo dňa 21.5.2014 sp. zn. 3T 57/2014 v trvaní 36 mesiacov s podmienečným
odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 24 mesiacov a uloženúpovinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o
zamestnanie, na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočné.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenej obci Markušovce, Michalská
č. 51, Markušovce, IČO: 00 329 355 škodu vo výške 5 €.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.