Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Milan Husťák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/63/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114011498

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114011498.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Milan Husťák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

I.

X. C. Y., W.. XX.XX.XXXX U. V., M. F. V., G.. Q. Č.. XX,

T. F. V., G. L. Č.. X

X. M. J., W.. XX.XX.XXXX U. V., M. F. V., G.. W. H. Č.. X

ž e

v V.K. dňa 18.06.2014 v čase okolo 00.25 hod. na ul. F. oproti vchodu do obytného domu č. 6, tam v
dvoch veľa seba stojacích kójach na smetné kontajnery, poškodili zapálením dva kusy smetných nádob,
čím pre spoločnosť V. E..L.. vznikla škoda poškodením vo výške 376,80 Eur a následne požiarom došlo
k poškodeniu tam v blízkosti odstavených motorových vozidiel A.. Š. I., X.: V. XXX Q., čiernej metalízy,
čím pre E. R. vznikla škoda vo výške 703,50 Eur a motorového vozidla A.. F. XXXD, X.: V. XXX Q.,
modrej metalízy, čím pre T. S. vznikla škoda vo výške 167,10 Eur

t e d a

spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu

t ý m s p á c h a l i

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 20 k § 245 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú

X. C. Y.Podľa § 245 ods. 1, § 36 písm. l), písm. g) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

X. M. J.

Podľa § 245 ods. 1, § 36 písm. l), písm. j), § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v
trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvineným C. Y. E. M. J. ukladá povinnosť spoločne a
nerozdielne, aby poškodenej strane E. R., W.. XX.XX.XXXX U. V., M. F. V., F. Č.. X nahradiť spôsobenú
škodu vo výške 703,50 Eur a poškodenej spoločnosti V. E..L.., C. Č.. XX, V., K.: XX XXX XXX škodu vo
výške 376,80 Eur a T. S., W.. XX.XX.XXXX U. A. K., M. F. V., F. Č.. X škodu vo výške 167,10 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.