Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. október 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/104/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614010239
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614010239.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 10.10.2014 tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

Obvinený:
K. A., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom J., D. XXX/XX,
na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 01.06.2014 v čase asi o 23.30 hod. v obci Kúty, na ulici Štefánikovej vo vnútornej časti reštaurácie
zv. U Cugu počas prevádzkovej doby obv. K. A. fyzicky napadol S. N., nar. XX.X.XXXX tým spôsobom,
že ho bezdôvodne udrel pravou rukou zozadu do oblasti hlavy, následne začal vytrhávať v priestoroch
reštaurácie okrasné stromčeky z kvetináčov, ktoré rozhadzoval po reštaurácií, po tomto pristúpil k

barovému pultu, kde opätovne fyzicky napadol S. N., ktorého dva až tri krát udrel rukou zozadu do
oblasti hlavy, následne ho zhodil na zem, od výčapného pultu sa presunul k O. Z., nar. XX.XX.XXXX,
ktorého dva krát udrel zovretou päsťou pravej ruky do oblasti nosa, v tomto konaní sa mu snažili zabrániť
K. Q., nar. XX.X.XXXX, ktorého rukou udrel do oblasti ucha, po tomto sa do konfliktu zapojil ďalší
doteraz neodsúdený páchateľ, vylúčený na samostatné konanie, ktorého rukou udrel do oblasti chrbta,
následne obaja obvinení začali v priestoroch reštaurácie hádzať sklenené poháre, barové stoličky a
ďalšie vybavenie reštaurácie, pričom obv. K. A. hodil fľašu s alkoholom Spišskej hrušky po K. W., nar.
XX.X.XXXX, s ktorou ho trafil do zadnej časti hlavy, ďalej z barového pultu zobral popolník a s týmto

trafil S. N. do oblasti hlavy v časti zátylku, následne obv. K. A. utekal za barový pult za čašníčkou S. C.,
nar. XX.XX.XXXX, do ktorej niekoľkokrát sácal obomi rukami, až pokiaľ mu v ďalšom útoku na jej osobu
nezabránil O. Z., ktorý ho chytil za odev a odtiahol ho od jej bezprostrednej blízkosti, čím osobám S.
N., nar. XX.X.XXXX, bytom J., D. XX/XX spôsobili povrchové poranenie vlasatej kože hlavy, O. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J., Š. XXXX, spôsobili drobné tržné rany na brade, otvorenú ranu na líci v oblasti
sánky a krvácanie z nosa, K. W., nar. XX.X.XXXX, bytom J., Š. XXXX spôsobili povrchové poranenie
vlasatej kože hlavy, podľa správ z chirurgickej ambulancie NsP Skalica, pričom si tieto zranenia vyžiadali

jednorazové ošetrenie v NsP Skalica, bez doby liečenia a pracovnej neschopnosti podľa vyjadrenia
poškodených,

t e d a

sadopustilspoločnýmkonanímfyzickynamiesteverejnostiprístupnomvýtržnostinajmätým,ženapadol

iného a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20, § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 364 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., §
42 ods. 1 Tr. zák. podľa zásad § 41 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. výkon trestu sa podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 2 /dva/ roky.

Podľa § 60 ods. 1, 2 Tr. zák. ukladá sa trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
v cestnej premávke na dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. z r u š u j e s a trestný rozkaz Okresného súdu Senica, sp. zn. XT/XX/XXXX
zo dňa 10.06.2014 vo výroku o treste, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.06.2014 ohľadne obv. K.
A., zároveň sa zrušujú aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodenéhomôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /

§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.