Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/148/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010529
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010529.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.10.2014 takto
r o z h o d o l :
Obv.: Š. M.U. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
H. G., okres Dunajská Streda
sa uznáva za vinného, že
dňa 21. februára 2014 v čase okolo 00.15 hod. vo H. G., okres Dunajská Streda presnejšie z viniča,
ktorý sa nachádza za areálom bývalej firmy zv. Stavohmoty, bez použitia násilia odcudzil železné tyče
tzv. roxory v počte 50 ks s priemerom 1,6 cm a 2,4 cm v dĺžke 2 m, ktoré spolu vážili 174 kg, čím pre
poškodeného C. Q., U.. XX.X.XXXX spôsobil škodu vo výške 40,- Eur podľa odborného vyjadrenia,
pričom bolo zistené, že za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to dňa
25.1.2014 pokutou vo výške 30,- Eur, číslo blokovej pokuty nezaplatenej na mieste 12025458 uloženou
príslušníkom Obvodného oddelenia PZ Veľký Meder za priestupok proti majetku § 50 odsek 1 zákona
SNR č. 372/1990 Z.b. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
teda
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmena f) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmena m) Trestného
zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.