Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/110/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011177
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114011177.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom dňa 30.9.2014 v Prešove podľa § 353 Tr.

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

E. J. S. F. N. V. C., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom M. E. XXX,
okr. J.,

j e v i n n ý

v bode 1 trestného rozkazu
-z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona,
v bode 2 trestného rozkazu
-z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.a/ Tr. zákona tak,

ž e

1.)
v presne nezistenom čase od 8.6.2014 do 20.6.2014 v obci P., okres J., pod vplyvom alkoholu
neoprávnene vošiel na pozemok rodinného domu č. 150, používaného na rekreačné účely majiteľa C.
P. a to tak, že preskočil oplotenie pozemku a z neuzamknutej hospodárskej budovy odcudzil motorovú
pílu zn. Homelite v hodnote 70,- € a 10 metrov elektrického kábla s príslušenstvom v hodnote 20,- €,

2.)
dňa 11.6.2014 asi o 23.00 hod. v obci P., okres J., pod vplyvom alkoholu, neoprávnene vošiel na
pozemok neobývaného rodinného domu č. 99, majiteľa J. H. a to tak, že cez neoplotenú časť vošiel
na pozemok, kde z neuzamknutej garáže zo steny vytrhol elektroinštaláciu, následne železnou tyčou
vylomil zámok pivnice, kde zo steny opätovne vytrhol elektroinštaláciu, zásuvky a vypínače a potom
vylomil zámok stodoly, odkiaľ nič neodcudzil, čím poškodením zariadenia spôsobil škodu vo výške 19,-
€ a odcudzením veci škodu vo výške 33,- €,

t e d a

v bode 1 trestného rozkazu
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
v bode 2 trestného rozkazu
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním.Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.a/ Tr. poriadku, § 42 ods. 1 Tr. zákona, §
38 ods. 2 Tr. zákona, pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm.l/ Tr. zákona a priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písm.m/ Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (ôsmich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona z r u š u j e výrok o treste, uložený mu trestným rozkazom Okresného
súdu J., sp. zn. X V. XX/XX zo dňa 11.6.2014 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený z titulu nároku na náhradu škody povinný zaplatiť
poškodenému C. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., G. XX sumu 20,- € a J. H., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom J., U. XX sumu 52,- € do 30-tich dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku poškodených C. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., G. XX a J. H.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J.,
U. XX so zvyškom nároku na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa

jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
podaťodporpoškodený,akpoškodenýpodalodportrestnýrozkazsarušívo výroku
o náhrade škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.