Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 1, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/72/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010337
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214010337.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený

T. W., nar. XX.X.XXXX v K., trvale bytom N., L. č. XXX/XX, prechodne bytom M. B., W. č. XX,
na slobode,

j e v i n n ý, že

ako samostatne zárobkovo činná osoba T. W. s miestom podnikania Komárno, ul. Rákócziho číslo XXX/
XX, IČO: 37 556 797 nezaplatil za mesiac august 2011 sumu 109,07 Eur ku dňu 8.9.2011, za mesiac
september 2011 sumu 109,07 Eur ku dňu 10.10.2011, za mesiac október 2011 sumu 109,07 Eur ku
dňu 8.11.2011, za mesiac november 2011 sumu 109,07 Eur ku dňu 8.12.2011, za mesiac december

2011 sumu 109,07 Eur ku dňu 9.1.2012, za mesiac január 2012 sumu 112,66 Eur ku dňu 8.2.2012, za
mesiac február 2012 sumu 112,66 Eur ku dňu 8.3.2012, za mesiac marec 2012 sumu 112,66 Eur ku dňu
10.4.2012, za mesiac apríl 2012 sumu 112,66 Eur ku dňu 9.5.2012, za mesiac máj 2012 sumu 112,66
Eur ku dňu 8.6.2012, za mesiac jún 2012 sumu 112,66 Eur ku dňu 9.7.2012, za mesiac júl 2012 sumu
112,66 Eur ku dňu 8.8.2012, za mesiac august 2012 sumu 112,66 Eur ku dňu 10.9.2012, za mesiac
september 2012 sumu 112,66 Eur ku dňu 8.10.2012, za mesiac október 2012 sumu 112,66 Eur ku
dňu 8.11.2012, za mesiac november 2012 sumu 112,66 Eur ku dňu 10.12.2012, za mesiac december

2012 sumu 112,66 Eur ku dňu 8.1.2013, za mesiac január 2013 sumu 130,27 Eur ku dňu 8.2.2013,
za mesiac február 2013 sumu 130,27 Eur ku dňu 8.3.2013, za mesiac marec 2013 sumu 130,27 Eur
ku dňu 8.4.2013, za mesiac apríl 2013 sumu 130,27 Eur ku dňu 9.5.2013, za mesiac máj 2013 sumu
130,27 Eur ku dňu 10.6.2013, za mesiac jún 2013 sumu 130,27 Eur ku dňu 8.7.2013, za mesiac júl 2013
sumu 130,27 Eur ku dňu 8.8.2013, za mesiac august 2013 sumu 130,27 Eur ku dňu 9.9.2013, za mesiac
september 2013 sumu 130,27 Eur ku dňu 8.10.2013, za mesiac október 2013 sumu 130,27 Eur ku dňu
8.11.2013, za mesiac november 2013 sumu 130,27 Eur ku dňu 9.12.2013, za mesiac december 2013

sumu 130,27 Eur ku dňu 8.1.2014, pričom tieto platby bol povinný ako samostatne zárobkovo činná
osoba zaplatiť na poistnom na sociálne poistenie a na príspevku na starobné dôchodkové sporenie v
súlade s ustanovením §-u 141 odsek 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov určenému príjemcovi Sociálnej poisťovni, pobočke Komárno celkom vo výške 3.477,33 Eur,
pričom podľa znaleckého posudku vypracovaného Ing. Janou Skokovou číslo 40/2014 v jednotlivých
termínoch, keď malo byť poistné na sociálne poistenie a príspevok na starobné dôchodkové sporenie
zaplatené,disponovalfinančnýmiprostriedkami,zktorýchbyvedelplniťsvojupovinnosťakosamostatne

zárobkovo činná osoba, a teda by vedel zaplatiť poistné na sociálne poistenie a príspevok na starobné
dôchodkovésporenieurčenémupríjemcoviSociálnejpoisťovni,pobočkeKomárno,ul.Petőfiho7celkom
vo výške 3.477,33 Eur,teda

voväčšomrozsahunezaplatilsplatnépoistnénasociálnepoistenieapríspevoknastarobnédôchodkové
sporenie,

č í m s p á c h a l

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa ustanovenia §-u 278 odsek 1 Trestného zákona.

Za to ho súd

o d s u d z u j e

podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody

v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného - Sociálnu poisťovňu, so sídlom Bratislava,
ul. 29. augusta č. 8 a 10, pobočka Komárno odkazuje s jeho nárokom na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného

poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená

osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená
osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu
písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré

týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3
Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede
navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak
ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová
okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,

treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho
vykonanie navrhol.

Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho

totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).