Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 18, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/91/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010995
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pamela Záleská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010995.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Nitra, Mgr. Pamela Záleská, v trestnej veci obvinenej P. H., pre prečin
ohrozovania mravnej výchovy podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s
poukazomna§138písmenob)Trestnéhozákona,vydávapodľa§353odsek1Trestnéhoporiadkutento

r o z h o d o l :

Obvinená
P. R a f a e l o v á , rodená H.,

narodená XX.XX.XXXX v A.,
trvale bytom A., E. dvor XX,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e :

ako matka maloletých detí T. H., narodeného XX.XX.XXXX a T. Q., narodeného XX.XX.XXXX, neurobila
účinné výchovné opatrenia, aby si riadne plnili povinnú školskú dochádzku, ktorú si mal T. H. plniť
na Základnej škole Tulipánova 1 v Nitre a T. Q. na Spojenej škole Mudroňova 1 v Nitre, a tak T.
H. vymeškal 416 vyučovacích hodín v školskom roku 2012/2013, ktoré mal neospravedlnené a 6
vyučovacích hodín v školskom roku 2013/2014 do 17.10.2013, ktoré mal neospravedlnené a T. Q.
vymeškal 275 vyučovacích hodín v školskom roku 2012/2013, ktoré mal neospravedlnené, pričom v

školskom roku 2013/2014 do 17.10.2013 mal všetky vymeškané vyučovacie hodiny ospravedlnené,
pričom na rodičovské združenia nechodila, nezaujímala sa o študijné výsledky a prospech detí,
nespolupracovala so školou a nereagovala na výzvy školy a poučenia školy o dôsledkoch zanedbávania
povinnej školskej dochádzky, upozornenia na nutnosť pravidelnej školskej dochádzky boli neúčinné a
terénna sociálna práca Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, pohovory s jeho pracovníkmi a
poučenia o možných opatreniach v prípade neplnenia povinnej školskej dochádzky rovnako neviedli k
náprave, pričom od 01.04.2013 je prídavok na deti v dôsledku neplnenia povinnej školskej dochádzky

vyplácaný prostredníctvom osobitného príjemcu,

t e d a :

vydala úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l a :

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j, písmeno l)
Trestného zákona a nezistiac žiadne priťažujúce okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, s použitím §

38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona jej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Nitra.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, začatím hlavného

pojednávania sa trestný rozkaz ruší.