Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 18, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/55/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114011349
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114011349.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd F. I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

S. :
E. Y., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., L. 4, pre-
chodne bytom H., R. XX, J., R.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v F. a inde neplní vyživovaciu povinnosť voči svojej dcére K. Y., nar. XX.XX.XXXX a to aj napriek tomu,
že táto povinnosť mu vyplýva zo B. o rodine č. XX/XXXX Z.z. a z rozsudku S. súdu F. I sp. zn. XXP/X/
XXXX-XXzodňaXX.XX.XXXX,právoplatnýmdňaXX.XX.XXXXzníženánasumuXXX.-€mesačnevždy
do XX-dňa toho ktorého mesiaca vopred od XX.XX.XXXX do budúcna, pričom v mesiaci január XXXX
výživné neuhradil vôbec, v mesiaci február XXXX výživné uhradil v sume XX.-€, za mesiace marec, apríl,
máj, jún a júl XXXX výživné uhradil v sume XXX.-€, čím za uvedené obdobie vrátane mesiaca august

XXXX dlhuje na výživnom oprávnenej osobe K. Y. z F. celkovú sumu XXX.-€,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. X Tr. zákona.

6T XX/XXXX-XX
Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. X Tr. zák. s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Tr. zák. na trest odňatia slobody vo
výmere X ( šesť ) mesiacov.

J. § 49 ods.X písm.a/ Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.X Tr. zák. u
r č u j e skúšobnú dobu vo výmere XX (osemnásť) mesiacov.J. § 50 ods. X Tr. zák. ukladá obvinenému primerané obmedzenie spočívajúce v tom, aby počas
skúšobnej doby vyvinul maximálne úsilie a platil bežné výživné a splácal dĺžne výživné svojej dcére K.
Šándorovej.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.