Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 8, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/139/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010440
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010440.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 8.9.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
S. M., narodený XX.X.XXXX F. Š., trvale bytom U., M.
D. Č.. X

je v i n n ý , ž e

dňa 3.6.2014 v čase o 02.54 hod. bol hliadkou Obvodného oddelenia PZ Štúrovo na Nánanskej ceste
v Štúrove, okres Nové Zámky, zastavený a kontrolovaný ako vodič osobného motorového vozidla
značky Š-Favorit, EČ: C. XXX Q., pričom po predložení dokladov bolo zistené, že nie je držiteľom
vodičského oprávnenia a jazdil ako vodič napriek tomu, že Rozhodnutím o priestupku Okresného
dopravného inšpektorátu Levice pod číslo konania ORPZ-LV-OD12-P-1114/2010 zo dňa mu bol uložený
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 48 mesiacov, a to odo dňa 11.1.2011, kedy rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť, až do 11.1.2015 a trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 0T

57/2013 zo dňa 1.7.2013 kedy aj nadobudol právoplatnosť, mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 3 roky odo dňa 1.7.2013 do 1.7.2016

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2,3 Trestného zákona, pri zistení

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmena m, Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní štyri (4) mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmena a, Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze

riadenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu v trvaní tri (3) roky.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.