Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/112/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011540
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114011540.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 10.09.2014 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený:
K. O., nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom N.-X.,
N. XXX,
j e v i n n ý , ž e
dňa 03.08.2014 v čase asi o 12:00 hod preliezol oplotenie areálu výkupu šrotového odpadu v Z. Z. XXXX
na križovatke s obcou Trenčianske Stankovce, kde postupne vyberal z úložných nádob rôzne medené
káble,ktoréukladaldoprinesenýchplastovýchvriec,zktorýchjednonaplnenépripravenénaodcudzenie
ponechal pri zberných nádobách a druhé prenášal do štvrtiny naplnené po zbernom dvore, pričom ho
pristihol zamestnanec výkupného dvoru spolu s privolanou SBS službou, v prípade dokonania trestného
činu by obvinený spôsobil poškodenej spoločnosti Remetal s.r.o. so sídlom Trenčianske Stankovce,
škodu vo výške 125,-€, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín 2T/139/2013 zo dňa
25.11.2013, právoplatným dňa 24.01.2014, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr.
zákona,
t e d a
pokúsil sa prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchal vlámaním, pričom k dokonaniu
trestného činu nedošlo, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
č í m s p á c h a l
pokus prečinu krádeže podľa § 14 ods. 1 k § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,
podľa § 54 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku na trest povinnej práce vo výmere 200
(dvesto) hodín.
Podľa § 55 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona je obžalovaný povinný tento trest vykonať v lehote do 1 roka
od nariadenia trestu, je povinný ho vykonávať osobne, v čase svojho osobného voľna bez nároku na
odmenu.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.