Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. august 2014

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/25/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9514100108
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ruzena sabova

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2014:9514100108.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v Pezinku v trestnej veci proti obvinenej V. X. pre prečin

podplácania podľa § 333 odsek 1 Trestného zákona, dňa 8. augusta 2014 v Pezinku takto

r o z h o d o l :

obvinená V. X., rodená X., narodená XX.XX.XXXX v B., nezamestnaná,

bydliskom B., X. XXX/XX,

j e v i n n á, ž e

1)dňa29.10.2012včasemedzi12:02ha12:08hvordináciipraktickéholekára predospelýchT..
L.V.,ktorásanachádzavbudovepoliklinikyW. B.V.D.Č..XP.B.,potom,akonaotázkuT..L.V.,
čo potrebuje, odpovedala: „Maródku od dneskajšku... Normálnu maródku, obyčajnú“, priamo poskytla
T.. L. V. bankovku nominálnej hodnoty 5,00 Eur, ktorú vložil do vrchnej zásuvky písacieho stola
vpravo za to, že bez prítomnosti a akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne stanovenej

diagnózy T.. L. V. vystavil W. X., nar. XX.XX.XXXX, potvrdenie o dočasnej pracovnej neschopnosti, ktorej
vznik je v zmysle § 33 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v platnom znení jednou z
podmienok nároku na nemocenské u dobrovoľne nemocensky poistených osôb, ktorého plnenie si W.
X. následne v pobočke Sociálnej poisťovne, Slančíkovej č. 3, Nitra, uplatnila,

2) dňa 05.11.2012 v čase medzi 09.23 h a 09:29 h v ordinácii praktického lekára pre dospelých
T.. L. V., ktorá sa nachádza v budove L. W. B. V. D. Č.. X P. B., priamo poskytla T..
L. V. bankovku nominálnej hodnoty 5,00 Eur, ktorú vložil do vrchnej zásuvky písacieho stola vpravo a
potom, ako jej povedal, že je to málo, mu dala viaceré mince nezistenej nominálnej hodnoty, a keď jej T..

L. V. uviedol: „Nabudúce, keď dojdete, keď nebudete mať minimálne 20,- €, tak ani nechoďte...“, tomuto
sľúbila úplatok slovami: „Donesem Vám už nabudúce...“, a to za to, že V. X. bez lekárskeho vyšetrenia
a ďalej bez prítomnosti a bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne
stanovených diagnóz, T.. L. V. potvrdil preukazy o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti pre N. X.,
nar. XX.XX.XXXX a jej manžela Y. X., ktoré preukazy slúžia ako podklad na vyplatenie
dávok a boli za týmto účelom odovzdané na Odbore sociálnych vecí a rodiny Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny, Štefánikova trieda č. 88, Nitra,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla a sľúbila úplatok,

č í m s p á c h a l aprečin podplácania podľa § 333 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

podľa § 333 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), písmeno l),§ 38 odsek 2, odsek 3

Trestného zákona na trest odňatia slobody na 8 (osem) mesiacov;

podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinená a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvinenej okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenej.
Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré
bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa
stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Obvinená a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech
odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to

až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a
nebol vzatý späť trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a §

233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.