Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 31, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/37/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114010949

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114010949.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudkyňa JUDr. Margaréta Hlaváčková vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.
poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená:

E. S. I. C. J. Á. Č. I. U. Á., W.. X.X.XXXX U. V., M. F. V. - Ť., G.. Ž. Č.. XX, H.

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v Košiciach dňa 21.5.2014 v čase o 12.35 hod. W. G.. E. M. z predajnej plochy L. Y. odcudzila 1 ks T.
káva v hodnote 4,35 Eur, 1 ks nátierka v hodnote 0,50 Eur, nektarinky v hodnote 0,44 Eur, 2 ks maslo Q.

v hodnote 0,52 Eur/kus, maslo v hodnote 0,89 Eur, slanina v hodnote 2,94 Eur, jogurt Z. v hodnote 0,29
Eur, jablká v hodnote 2,56 Eur, jogurt Z. v hodnote 0,23 Eur a to tým spôsobom, že uvedené potraviny
vložiladotaškyakabelky,ktorúmalaprisebeanásledneprešlazapokladničnúzónubezzaplatenia,kde
pred predajňou bola pracovníkom SBS zadržaná, čím pre spol. H., L..C..I.. Š.W. XX, V., spôsobila škodu
vcelkovejvýške13,24Eur,pričomuvedenéhokonaniasadopustila,hocibolazaobdobnýčinObvodným
oddelením PZ Košice - Sever, dňa 21.1.2014 v blokovom konaní č. bl. E00042625 právoplatným dňa
21.1.2014 v posledných 12 mesiacoch postihnutá,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.