Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 30, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/78/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010525
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010525.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa

30.6.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

Y. F., X.. XX.X.XXXX Y. R. X. Y., S. R. X. Y., V.
L. H. R. X. Y., S. R. X. Y., V..Č.. N..
H., R. V.L. B. S. J., J. X, Č. K.,

j e v i n n ý

- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s použitím
§ 138 písm. b/ Trestného zákona

p r e t o ž e,

v dobe od 1.3.2010 až doposiaľ, v R. X. Y., Y. J. na území Č. K. a inde, ako otec L. F., X.. XX.X.XXXX,
neprispieval riadne a včas na jej výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a
podľa rozsudku Okresného súdu R. X. Y. R.. B.. XXP XXX/XXXX zo dňa 27.9.2005, právoplatného dňa
6.10.2005, mal prispievať na výživy svojej dcéry sumou vo výške 33,19 € vždy do vždy do 15. dňa v

mesiaci vopred k rukám A. F., matky detí a od nadobudnutia plnoletosti, t. j. od 26.7.2010 k rukám L. F.,
čím mu vznikol dlh na výživnom voči matke detí A. F. v sume 165,95 € a voči dcére L. F. v sume najmenej
1.559,93 €, pričom tak konal napriek tomu, že má platné živnostenské oprávnenie, dlhodobo sa zdržiava
na rôznych miestach v Č. K. a na území R. K. nepoberá žiadne peňažné dávky sociálnej pomoci,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas
z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného

zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)

mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona trestnosť trestného činu
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká aj vtedy,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť
dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.