Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. jún 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/71/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614010170
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614010170.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Máriou Piusovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z. z.) tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

X. U. A. D. E. Q. J. M. , nar. XX.XX.XXXX v Senici, trvale bytom P., B.
XXX/XX, na slobode,

X. R. A. V. P. B. J. , nar. XX.XX.XXXX vo F. (ČR), trvale bytom R.,
v súčasnosti bytom F. Q., S. XXX (ČR),
na slobode,

X. L. Š. G. C. A. É. P. , nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom P., W.
XXX/XX, na slobode,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 30.03.2013 asi o 00.30 hodine v Senici na Sotinskej ulici v reštaurácii Sunny sa pohádali s obsluhou
reštaurácie, do čoho zasiahol zákazník C. T., preto ho U. A. a R. A. sotili rukami a zhodili z barovej
stoličky na dlážku, kde ho kopali do celého tela a päsťami ho udierali do hlavy. Keď v útoku prestali, C.
T. sa podarilo postaviť, následne ho napadol L. Š., ktorý C. T. udrel päsťou do tváre až C. T. spadol na
zem, kde ho L. Š. opakovane udrel do hlavy. Týmto konaním spôsobili C. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q.
U. Q., R.. Š. G. XXX/XX, pomliaždenia hlavy a zlomeninu stredného článku 4. prsta ľavej ruky s dobou

liečenia a práceneschopnosti do 25.04.2013,

t e d a

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,
- spoločným konaním dopustili sa verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného,

č í m s p á c h a l i

prečin ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20, § 156 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu
s prečinom výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20, § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

Za to sao d s u d z u j ú

obvinený U. A. podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 41

ods. 1 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov.

Obvinený R. A. podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., na úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov.

Obvinený L. Š. podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., §
41 ods. 1 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. výkon trestu sa podmienečne odkladá obv. U. A. a obv.
R. A. každému na skúšobnú dobu 18 /osemnásť/ mesiacov a obv. L. Š. na skúšobnú dobu 1 /jeden/ rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený C. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. U. Q., R.. Š. G. XXX/XX s
nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať

odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /

§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.