Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/17/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114010471
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114010471.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I, samosudkyňa JUDr. Margaréta Hlaváčková vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.
poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený:
D. Š. B. G. K., U.. XX.XX.XXXX H. D., F. R. Č. X, L.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
vKošiciachvObchodnomcentreF.L.,vpresnenezistenomčasedňa23.09.2009predstieranímsplnenia
podmienok na poskytnutie úveru vylákal od spoločnosti T. V. E., K..E.., F. V. XXX, D. úverovú kartu s
výškou kreditného limitu (úverového rámca) vo výške 320,- EUR tak, že pri uzatváraní úverovej zmluvy
uviedol nepravdivé údaje o výške svojho invalidného dôchodku, pričom na podklade úverovej zmluvy
vyčerpal v období od 23.09.2009 do 01.12.2009 sumu 322,01 EUR a doposiaľ uhradil len jednu neúplnú
splátku vo výške 12,42 EUR, čím pre spoločnosť T. V. E., D. spôsobil škodu vo výške 309,59 EUR,
t e d a
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru a tak mu spôsobil škodu malú,
t ý m s p á c h a l
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 221 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12
( dvanásť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 ( osemnásť ) mesiacov.
Podľa§287ods.1Tr.poriadkuukladápovinnosťobvinenému,abypoškodenejspoločnostiT.V.E.K..E..,
F. Č.. XXX, D.K., B.: XXXXXXXX nahradil spôsobenú škodu vo výške 367,03 ( tristošesdesiatsedem
eur a tri centy) EUR.Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť T. V. E. K..E.., F. Č.. XXX, D., B.: XXXXXXXX
so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.