Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 4, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/208/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612010412
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Veselovská

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1612010412.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudkyňou JUDr. Danicou Veselovskou, v trestnej veci obvineného V.

S. a spol. pre prečin neoprávneného zásahu so práva k domu, bytu alebo nebytovému priestoru
spolupáchateľstvom podľa § 20 § 218 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona dňa 04. februára 2014
podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

trestný rozkaz:
Obvinení
1) ml. R. V.,
2) V. S.,

3) ml. U. S.,
4) Q. W.,
5) J. S.,
nar. XX. XX. XXXX v Q., trvalé bytom X. XXX, nezamestnaný,
nar. XX. XX. XXXX v X., trvalé bytom J.. prechodne bytom I. E. XX, Azylový dom O., nezamestnaný, t.č.
vo výkone trestu odňatia slobody v Hrnčiarovciach nad Parnou,
nar. XX. XX. XXXX v Q., trvalc bytom M. Y. XX. Q., nezamestnaný,

nar. XX. XX. XXXX v Z., trvalé bytom X. XXX, občan E. republiky, nezamestnaný,
nar. XX. XX. XXXX vo B. nad I., trvalé bytom Q. XXX, B. J., prechodne bytom B. XXXX, B. J.,
nezamestnaný,
6) ml. H. XX U.,vňar. XX. XX. XXXX v Q., trvalé bytom W. X,
Q., nezamestnaná,
7) ml. P. Q.,nar. XX. XX. XXXX v Q., trvalé bytom X. Q.
XX, Q., prechodne bytom W. XXX, nezamestnaný,
X) K. U., nar. XX. XX. XXXX v Q., trvalé bytom B. J.

XXX, nezamestnaná,

9) ml. Y. E. nar. XX. XX. XXXX v Q., trvalé bytom B. J.
XXXX, nezamestnaný,
XX) W. B.,ynar. XX. XX. XXXX v Q., trvalé bytom X. XXX,
nezamestnaný,
sa uznávajú za vinných, že

obvinení ml. R. V. a Q. W.
1) po predchádzajúcej dohode dňa 23.03.2007 v čase od 20.00 do 21.00 hod v Q. na ul. G. pred
nájomným domom č. XX otvoril ml. R. V. zaparkované a uzamknuté osobné motorové vozidlo E. W.,
X,XX XXV, sedan, VIN číslo: C tzv. americká verzia, farby tmavomodrej metalízy, ev. číslo MA XXXBG,
ktoré malo v tom čase hodnotu podľa znaleckého posudku 4.096 €, a ktoré patrilo B. Y., pričom kľúč
na otvorenie uvedeného vozidla mu dal Q. W., následne s uvedeným vozidlom bez súhlasu B. Y. chceli

odísť, pričom ml. R. V. s vozidlom narazil do železného stlpika, ktorý bol oproti tomuto vozidlu, čimdošlo poškodeniu predného nárazníka, prednej masky, priečky chladiča a veka motorového priestoru a
poškodením uvedeného vozidla spôsobili B. Y. celkovú priamu škodu vo výške nie menej ako 1.882,00€,
obvinený ml. R. V.

2) dňa 31. 01. 2007 v čase okolo 20.30 hod v X. vykonal krádež vecí z domu č. XXX W. V. S. takým
spôsobom, že hodil kameň do balkónových dverí na poschodí tohto rodinného domu, následkom čoho
došlo k rozbitiu sklenej výplne dverí, po čom si z blízkej stavby priniesol rebrík, vošiel na pozemok
rodinného domu č. XXX cez neuzamknutú vstupnú bránu a následne vyšiel po uvedenom rebríku na
balkón domu, kde si cez vzniknutý otvor v sklenej výplni otvoril balkónové dvere, po čom vošiel dnu na

prízemie, kde otvoril bránu garáže, kadiaľ vošiel do vnútorných priestorov domu, ktoré si poprezeral a
následne zo spálne z nočného stolíka odcudzil z tam nachádzajúcej sa dózy peniaze v sume 600€ a
12.000,-CZK (423,82€), zo sošky v tvare dvoch labutí nachádzajúcej sa na toaletnom stolíku odcudzil 1
ks prsteň z bieleho zlata s diamantom v tvare očka o priemere 4mm v hodnote 664,00€, 1 ks sobášny
prsteň gravírovaný z bieleho zlata v hodnote 664,00€, 1 ks prívesok s retiazkou zo striebra v tvare
cválajúceho koňa o veľkosti 5 cm v hodnote 49,80€, následne v kúpeľni domu z poličky odcudzil 8

ks prsteňov zo striebra, kúpené v Egypte, v hodnote 166,00€, po čom z baru na prízemí domu z
police odcudzil jednu fľašu šampanského zo Švajčiarska značky Catherina so zlatou etiketou a čiernym
ozdobným písmom v hodnote 33,00€ a 20 ks malých fľaštičiek objemu 1 deciliter s obsahom rôzneho
alkoholu (Koňak, Johny Walker, Vodka, Jägermeister, Ouzo) v hodnote 33,00€, po čom z garáže domu
zobral tam nachádzajúci sa 1 pár kolieskových korčúľ zn. OXYGEN šedej farby v hodnote 200,00€

následne zvnútra zatvoril garáž, prešiel na poschodie a z domu vyšiel opäť cez balkónové dvere na
poschodí a rebríkom zišiel dolu a odišiel z pozemku, čím tak majiteľke domu W. V. S. spôsobil škodu
odcudzením vo výške nie menej ako 2.833,62€ a škodu poškodením zariadenia domu vo výške nie
menej ako 67,00 €,
3) dňa 05. 04. 2007 v čase od 06.30 hod do 17.00 hod v X. nezisteným predmetom vytlačil okno do izby

z ulice na rodinnom dome č. XXX, majiteľky P. H. pričom poškodil drevený rám okna, následne vnikol
dnu do domu, kde v kuchyni z odkladacieho
priestoru váľandy odcudzil finančnú hotovosť vo výške 1000,-Sk (33,196), následne dňa 10.4.2007 v
dobe od 06.30 hod do 18.00 hod znova vytlačil to isté okno na rodinnom dome č. XXX v obci X., vnikol
dnu do domu a z izby v rodinnom dome odcudzil nabíjačku na mobilný telefón zn. Sony Ericsson a tiež

kľúče od uvedeného domu, po čom sa do uvedeného domu dňa 11.4.2007 vrátil naspäť spolu s touto
nabíjačkou, pričom ju zmotal a hodil pod posteľ v obývačke, kedy dňa 11.4.2007 ju tam našla P. H., čím
P. H. spôsobil škodu vo výške nie menej ako 33,19 €,
4) dňa 08. 09. 2007 v čase od 17.00 hod do 19.00 hod v obci X. na prízemnom okne rodinného domu č.
XXX ktoré okno vedie do ulice, poškodil sieť proti hmyzu, vytlačil okenné krídlo, následne tadiaľ vliezol

do obývacej izby tohto rodinného domu, prešiel do kuchyne, kde z tam nachádzajúcej sa peňaženky
majiteľky domu P. H. odcudzil finančnú hotovosť vo výške 1.500,-Sk (49,796), zo stolíka odcudzil tam
nachádzajúce sa 2 krabičky cigariet, po čom odišiel z domu preč, čím majiteľke P. H. spôsobil škodu
vo výške nie menej ako 52,79 €,
5) dňa 10. 10. 2007 v čase od 09.00 hod do 16.00 hod v obci X. preskočil železnú bránu plota rodinného

domu č. XXX vysokú asi dva metre, následne cez dvor prešiel k oknu domu, kde strhol ochrannú sieťku
proti hmyzu, vytlačil pribuchnuté okno a vnikol dnu do detskej izby, odkiaľ prešiel do kuchyne, kde zo
stola odcudzil tam nachádzajúci sa mobilný telefón zn. NOKIA 3110c čiernej farby, so SIM kartou čísla
XXXXXXXXXX a IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX a tiež v kuchyni odcudzil nabíjačku k mobilnému telefónu
zn. NOKIA, typ AC-3E, čiernej farby, ktorá bola položená pri televízore, čím majiteľke P. H. spôsobil

odcudzením vecí škodu vo výške nie menej ako 70,00€ a škodu poškodením sieťky vo výške nie menej
ako 40,00 €,
6) v presne nezistenom čase od 15.00 hod do 16.00 hod dňa 23. 02. 2008 v Q. na ulici W. v mužskej
šatni na plavárni v športovej hale Q., pomocou kľúča od jemu pridelenej skrinky postupne skúšal otvoriť
ostatné uzamknuté skrinky, po čom sa mu podarilo takto odomknúť zámok skrinky č. XX, ktorú skrinku

následne otvoril a prehľadal všetky vrecká na tam odloženom oblečení patriacom poškodenému X. S.,
po čom z vrecka tam uloženej mikiny vybral koženú peňaženku, z ktorej vzal finančnú hotovosť vo
výške 1.000,-Sk (33,196), peňaženku vrátil naspäť do vrecka mikiny a z ďalšieho bočného vrecka mikiny
odcudzil 1 ks mobilný telefón zn. NOKIA 6020, IMEI XXXXXXXXXXXXXXX, so SIM kartou spoločnosti
Orange, a.s. Bratislava, číslo mobilného telefónu XXXX/XXXXXX, po čom uvedenú skrinku opäť zamkol

tým istým kľúčom a následne z plavárne odišiel preč na neznáme miesto, čím vlastníkovi vecí X. S.
spôsobil škodu vo výške nie menej ako 76,3 5€,
7) v čase od 16.00 hod dňa 09. 07. 2008 do 08.30 hod dňa 10. 07. 2008 v X. bez poškodenia vytlačil na
budove Základnej školy X. okno vedúce do jedálne, po čom následne vnikol do priestorov jedálne a turozbil sklenú výplň okna, ktoré delí jedáleň od kuchyne, následne vnikol dnu do kuchyne, odkiaľ odcudzil
tam nachádzajúci sa rádiomagnetofón na kazety zn. Daewoo, v.č. H čiernej farby, ďalej otvoril chladničku
a odtiaľto odcudzil syr Eidamv celkovom množstve 1,7 kg a bravčové mäso v celkovom množstve 2,5

kg, čím Základnej škole X. č. XXX, spôsobil škodu krádežou vecí vo výške nie menej ako 58,60 € a
škodu poškodením zariadenia vo výške nie menej ako 50,00 €,
obvinení V. S., ml. U. S., Q. W., J. S. a ml. H. Z.
8) v presne nezistenom čase do 04.00 hod. dňa 01. 02. 2009 vnikli do neobývaného bytu v bytovom
dome na Y. ulici XX v Q. tým spôsobom, že vyskočili na zábradlie pri zadných vchodových dverách

bytového domu, zo zábradlia skočili na prístrešok pohostinstva zv. O. D., následne prešli po streche
prístrešku a skočili na balkón uvedeného bytu, kde rozbili sklo na balkónových dverách, ktoré otvorili a
vošli dnu bez súhlasu vlastníkov bytu a zotrvali tam niekoľko hodín, čím poškodeným H. X., U. X. a X.
X. spôsobili škodu vo výške 5 €,
obvinení J. S., ml. P. Q., ml. H. Z., K. U. a ml. Y. E.
9) v presne nezistenom čase okolo 01.00 hod. dňa 30. 01. 2009 vnikli do pivnice patriacej k bytu na Y.

ulici XX v Q. vo vlastníctve F. Q., z ktorej odcudzili kartónové krabice s monitorom zn. Relisys CTR, typ
TE 770 - RE a počítačom zn. Shark, dámske kolieskové zn. Fila, nový vysávač zn. Elektrolux, toaster zn.
Orava a rôzne kozmetické prípravky, a to tak, že vykopli pivničné okno, cez ktoré niektorí obvinení vliezli
do pivnice, z ktorej ostatným obvinených popodávali odcudzené veci, čím poškodenej F. Q. spôsobili
škodu vo výške 459,21 €,

obvinení R. V. a W. W.
10) dňa 28. 08. 2013 v čase okolo 16.00 hod. v k.ú. obce X. v úmysle loviť bez povolenia ryby v rybníku
č. 1 s intenzívnym chovom patriacemu spoločnosti Rybáŕství Hodonín, s.r.o., Česká republika, ukryli na
brehu rybníka pod stromom 2 ks laminátových skladacích udíc s navijakmi, pričom dňa 30. 08. 2013
v čase okolo 8.00 hod. sa na miesto vrátili s úmyslom loviť ryby, avšak boli vyrušení pracovníkom

poškodenej spoločnosti,
teda
obvinení ml. R. V. a Q. W. v bode 1)
spoločným konaním sa zmocnili cudzieho motorového vozidla väčšej hodnoty v úmysle prechodne ho
používať, a skutok spáchali závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

obvinený ml. R. V. v bode 2)
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, spôsobil ním väčšiu škodu, a
neoprávnene vnikol do obydlia iného,
v bodoch 3) - 5)
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, neoprávnene vnikol do obydlia iného,

v bode 6)
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal vlámaním, v bode 7)
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, a protiprávne vnikol do nebytového
priestoru iného, obvinení V. S., ml. U. S., Q. W., J. S. a ml. H. Z. v bode 8)
spoločným konaním obsadili a užívali byt iného, a čin spáchali závažnejším spôsobom konania -

vlámaním,
obvinení J. S., ml. P. Q., ml. H. Z., K. U. a ml. Y. E. v bode 9)
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, a čin spáchali vlámaním, neoprávnene
vnikli do obydlia iného, a čin spáchali s najmenej dvoma osobami,
obvinení R. V. a W. B. v bode 10)

spoločným konaním sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k prisvojeniu si cudzej vec
tým, že sa j ej zmocnia, a takou vecou je ryba z rybníka s intenzívnym chovom,
čím spáchali
obvinený ml. R. V. a obvinený Q. W. v bode 1)
prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 216

ods. 1, ods. 2 písm. c), písm. d) Trestného zákona,
obvinený ml. R. V. v bode 2)
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona v súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona,
v bodoch 3) - 5)

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona v súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona,
v bode 6)
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, v bode 7)prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona v súbehu s prečinom neoprávneného
zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 2 Trestného zákona.
obvinení V. S., ml. U. S., Q. W., J. S. a ml. H. Z. v bode 8)

prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 1,
ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona, obvinení J. S., ml. P. Q., ml. H. Z., K. U. a ml. Y. E. v bode 9)
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona vjednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
obvinení R. V. a W. B. v bode 10)
pokus prečinu krádeže spolupáchateľstvom podľa § 14 ods. 1, § 20 k § 212 ods. 2 písm. d) Trestného
zákona.
Za to sa
odsudzujú

Obvinený R. V.
za skutky v bodoch 1) až 7)
Podľa § 216 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. 1), §
37 písm. h) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere I (jeden) rok.
za skutok v bode 10)

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. 1), §
37 písm. h) Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon oboch trestov odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona k trestu prepadnutia veci, a to

čierna udica zn. Sázava s navijakom čiernej farby IF 3040 RD s plavčíkom a báčikom nachádzajúca sa
na Obvodnom oddelení PZ Gajary
Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.
Zároveň sa zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Malacky sp.zn. 0T771/2013 zo dňa
21. 09. 2013 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom

na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
U obvineného V. S. sa podľa § 44 Trestného zákona s poukazom na trestný rozkaz Okresného súdu
Malacky sp.zn. 2T/23/2010 zo dňa 25. 01. 2011 v spojení s uznesením o premene trestu zo dňa 05.
08. 2013
upúšťa od uloženia súhrnného trest u.

Obvinený ml. U. S.
Podľa § 218 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 111, § 54, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), 1) Trestného
zákona k trestu povinnej práce vo výmere 40 (štyridsať) hodín.
Obvinený Q. W.
Podľa § 216 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. j), § 37 písm. h)

Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Obvinený J. S.
Podľa § 218 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. 1). § 37 písm. h)

Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Obvinená ml. H. Z.
Podľa § 218 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 111, § 54, § 41 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), ľ)

Trestného zákona k úhrnnému trestu povinnej práce vo výmere 50 (päťdesiat) hodín.
Obvinení ml. P. Q. a ml. Y. E.
Podľa § 218 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 111, § 54, § 38 ods. 3. § 36 písm. j), 1) Trestného
zákona každý z obvinených k trestu povinnej práce vo výmere 40 (štyridsať) hodín.
Obvinená K. U.

Podľa § 218 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 54, § 38 ods. 3, § 36 písm. d), j), 1) Trestného zákona
k trestu povinnej práce vo výmere 45 (štyridsaťpäť) hodín.
v
Obvinený W. W.Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 54, § 38 ods. 3, § 36 písm. d), j), 1) Trestného zákona
k trestu povinnej práce vo výmere 45 (štyridsaťpäť) hodín.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona k trestu prepadnutia veci, a to

dvojdielny rybársky prút modrej a šedej farby s navijakom zn. Silstar s vlascom a navijakom zn.
Shakespeare s vlascom, štupľom , báčikom a olovkom, vak zelenej farby, kombinované kliešte s
červenými rukoväťami a sieťové vrece modrej farby,
ktoré sa nachádzajú na Obvodnom oddelení PZ Gajary.
Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvineným R. V. a Q. W. ukladá povinnosť spoločne a
nerozdielne nahradiť poškodenému B. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bytom W. XX, Q., škodu vo výške
1.882 €.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému R. V. ukladá povinnosť nahradiť poškodeným
škodu nasledovne:
W. V. S., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bytom B. XX, Q., škodu vo výške 2.900,62 €,

P. H., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bytom X. XXX, škodu vo výške 85,98 €,
X. S., nar. XX. XX. XXXX, S. XXX, škodu vo výške 33,X9 €.
V. § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvineným V. S., ml. U. S., Q. W., J. S. a ml. H. Z. ukladá povinnosť
spoločne a nerozdielne nahradiť poškodeným H. X., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bytom B. XX, Q., U. X.,
nar. XX. XX. XXXX, trvalé bytom Q. J. XXX, a X. X., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bytom P. Z. XX, Q., škodu

spoločne vo výške 5 €.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodení B. Y., W. V. S., P. H., H. X., U. X. a X. X. odkazujú
so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Poučenie : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote
nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
v Malackách dňa 04. februára 2014