Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. august 2013

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/153/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713010632
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6713010632.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený U. X., nar. XX.XX.XXXX v J., bytom Z., J., S. XXX/XX,

j e v i n n ý ,

že
v dobe od 22.00 h dňa 13.07.2003 do 00.05 h dňa 14.07.2003 v J., okres J., Č. U., na kopci oproti areálu
amfiteátra Folklórnych slávností pod Poľanou, odcudzil turistické batohy, ktoré sa nachádzali položené

vedľa spiacich osôb a to T. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., J. XXXX/XX, Y. V., nar. XX.XX.XXXX,
bytom O. XXXX/X, L., t.č. bytom L., Š. XX, a L. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., U. X, pričom krádežou
turistického batohu zn. Treksport, typ Patagónia, v ktorom sa nachádzal občiansky preukaz, vodičský
preukaz, karta ZP Dôvera, medzinárodnej študentskej karty ISIC, vreckového nožíka a poľovníckeho
noža, nabíjačky na mobilný telefón zn. Nokia 3310, 5 l smaltovaného kotlíka, rôznych odevných zvrškov,
hygienických potrieb a iných vecí, spôsobil T. J., škodu vo výške 836,49 Eur, krádežou turistického
batohu zn. Tatran 80, v ktorom sa nachádzali dioptrické okuliare, čierna kožená peňaženka, kreditná

platobná karta, finančná hotovosť v sume 33,19 Eur, t.j. 1 000,- Sk a 200,- Kč, občiansky preukaz,
karta ZP VšZP, vreckový nožík, odevné zvršky a obuv, kontaktné šošovky, mobilný telefón zn. Nokia
3510 a iných osobných vecí spôsobil L. X. škodu vo výške 745,64 Eur, t.j. 22 463,15 Sk a krádežou
turistického batohu zn. Gala 80 v ktorom sa nachádzali turistického topánky a lodičky, saténové šaty a
iné odevné zvršky, cestovný pas, kreditná platobná karta Českej poisťovne, cestovný preukaz na české
dráhy, finančná hotovosť 700,- Kčs, t.j. 30,58 Eur, mobilný telefón zn. Alcatel a iné osobné veci, spôsobil
krádežou Y. V. škodu vo výške 464,26 Eur, t.j. 13 986,30 Sk, teda krádežou spôsobil celkovú škodu vo
výške 2 046,39 Eur, t.j. 61 649,55 Sk,

t e d a

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a spôsobil
škodu nie malú,
-neoprávnene si obstaral platobnú kartu,

č í m s p á c h a l

-trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. c/, ods. 3 písm. b/ Tr.zákona účinného do 01.01.2006,
-trestný čin neoprávneného vyrobenia a obstarania platobnej karty podľa § 249c ods. 1 Tr.zákona
účinného do 01.01.2006.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 247 ods. 3 Tr.zákona účinného do 01.01.2006 s použitím ust. § 34 písm. j/ Tr.zákona, § 35
Tr.zákona účinného do 01.01.2006 na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona č.140/1961 Zb. súd výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 59 ods. 1 Tr.zákona č.140/1961 Zb. určuje skúšobnú dobu vo výmere

12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodeným:

1/ T. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., J. XXXX/XX, škodu vo výške 526,- €,

2/ L. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., U. X, škodu vo výške 453,- €,

3/ Y. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., O. XXXX/X, t.č. bytom L.H., Š. XX, škodu vo výške 263,- €.

Podľa § 288 ods. 1 Tr.poriadku sa vyššie uvedení poškodení so zvyškom svojho nároku na náhradu
škody odkazujú na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná

náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,
aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor