Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ján Lokša
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 6T/26/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213010431
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Ján Lokša
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2013:7213010431.4
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice II, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, samosudcom JUDr. Jánom Lokšom, dňa
23. 8. 2013 v Košiciach takto
r o z h o d o l :
obvinení
1/ ml. A. W., nar. X. X. XXXX v B.,
trvale bytom F., Q., ul. B. č. XX;
2/ A. F., nar. X. X. XXXX v W., ČR,
trvale bytom F., F., ul. W. č. XXX;
3/ ml. R. W., nar. X. X. XXXX v B.,
trvale bytom F., F., ul. E. č. 1;
s ú v i n n í, ž e
v dobe od 23.30 hod. dňa 7. 2. 2012 do 01.00 hod. dňa 8. 2. 2012 v Košiciach, spred obytného bloku na
ul. Humenskej č. 3/A - 7/B odcudzili 2 ks kovových poklopov umiestnených pod elektrickou rozvodňou,
1 ks kovového poklopu vodomernej šachty a 2 ks kovového poklopu umiestneného pod elektrickou
šachtou, čím takto spôsobili P. Q. B. II škodu v celkovej výške 497,89 €;
t e d a
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tým malú škodu;
t ý m s p á c h a l i
prečin krádeže vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j ú
1/obv. ml. A. W.
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu súd obvinenému podmienečne
odkladá a podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.
2/ obv. A. F.Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu súd obvinenému podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.
3/ obv. ml. R. W.
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu súd obvinenému podmienečne
odkladá a podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovaných spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému P. Q. II, B., so sídlom Q. č. 3, Košice, IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 497,89 €;
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.