Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 9, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/49/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214204192
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214204192.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Union poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/A, Bratislava,
IČO: 31 322 051, proti odporcovi: Z. L., nar. XX.XX.XXXX, Y. XXX/XX, B., občan SR, o zaplatenie
1.723,76 eur s prísl., sudcom Mgr. Petrom Mezőszállásim, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 1.723,76 eur s 8,25 % ročným úrokom z omeškania od
05.03.2014 do zaplatenia ako i trovy konania titulom súdneho poplatku za návrh v sume 103,- eur všetko

v pravidelných 16-mesačných splátkach vo výške 100,- eur počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku až
do splatenia celej dlžnej sumy s tým, že posledná 17-ta splátka bude vo výške 123,76 eur pod stratou
výhody spltáok v prípade nezaplatenia niektorej z nich.

Splátky sú splatné vždy k 20. dňu príslušného kalendárneho mesiaca na účet navrhovateľa č. U XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX, ŠS: XXXXX počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci v
ktorom nadobudne právoplatnosť tento rozsudok. Nezaplatením jednej zo splátok riadne a včas sa stane

celý dlh splatným.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 05.03.2014 sa domáhal na Okresnom súde Komárno proti odporcovi o
vydanie platobného rozkazu na uloženie povinnosti zaplatiť v prospech navrhovateľa sumu 1.723,76 eur
spolu s 8,25 % ročným úrokom z omeškania od 05.03.2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že medzi účastníkmi konania došlo dňa 03.12.2012 k uzatvoreniu
Zmluvy č. XXXXX v znení Dodatku č. 1/2012 zo dňa 31.12.2012, na základe ktorej vykonával odporca

pre navrhovateľa činnosť obchodného zástupcu. Navrhovateľ a odporca ukončili svoju spoluprácu
dňom 18.11.2013 na základe odstúpenia od zmluvy navrhovateľom zo dňa 28.10.2013 z dôvodu
nedodržania zmluvných povinností odporcom. Odporca dosiahol úroveň stornovanosti nového kmeňa
v životnom poistení vo výške 66,67 %, preto je povinný vrátiť celú výšku vyplatených fixných bonusov
alebo redukovaných bonusov. Celkový dlh odporcu voči navrhovateľovi je vo výške 1.723,76 eur. Túto
sumu odporca riadne a včas navrhovateľovi nezaplatil, preto si navrhovateľ uplatnil i zákonné úroky z

omeškania.

Okresný súd Komárno vo veci vydal platobný rozkaz pod č.k. 7Ro/27/2014-40 dňa 28.04.2014, proti
ktorému podal odporca v zákonnej lehote písomný odpor v ktorom uviedol, že svoju pohľadávku voči
navrhovateľovi uznáva a zároveň požiadal súd o možnosť splácať dlh v mesačných splátkach po 100,-
eur až do úplného zaplatenia.

K vyššie uvedenému odporu podal navrhovateľ písomné vyjadrenie dňa 11.06.2014, v ktorom uviedol,

že na svojom návrhu v plnom rozsahu trvá a zároveň súhlasí, aby súd zaviazal odporcu splácať dlh vpravidelných mesačných splátkach vo výške 100,- eur pod následkom straty výhody splátok v prípade
nezaplatenia čo i len jedného z nich.

Súdvovecinariadilústnepojednávanienatermín09.09.2014,ktoréhosaúčastnícikonanianezúčastnili.

Účastníci konania svoju neúčasť písomne ospravedlnili.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 160 ods. l O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Keďže odporca uznal nárok navrhovateľa aj čo do výšky aj čo do dôvodu, súd ho rozsudkom pre uznanie

zaviazal na zaplatenie žalovaného peňažného plnenia tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Súd s poukazom na § 142 ods. 1 O.s.p. odporcu ako neúspešného účastníka konania zaviazal aj na
náhradu trov konania úspešného navrhovateľa, ktorá pozostáva z náhrady súdneho poplatku za návrh
vo výške 103,- eur. Náhradu trov konania je odporca povinný zaplatiť podľa § 149 ods. 1 O.s.p. na účet
navrhovateľa.

Lehotu na plnenie súd odporcovi určil v súlade s § 160 ods. 1 O.s.p., pričom odporcovi vzhľadom na
jeho osobné majetkové a zárobkové pomery povolil žalované plnenie splniť v pravidelných mesačných
splátkach, pod hrozbou straty výhody splátok.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydaného na základe uznania alebo vzdania sa nároku okrem

prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,
alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 202 ods.
1 O.s.p.).

Proti výroku o trovách konania a o určení, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach je možné
podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti ust. § 205 ods. 1 O.s.p.. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.