Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 3, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/92/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913218945
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6913218945.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa: Allianz -
Slovenská poisťovňa, a. s. so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti odporcovi:
Y., t. č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou T., tajomníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie 133,93
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 133,93 eur s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne

zo sumy 133,93 eur od 02. 12. 2011 až do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške 16,50 eur, všetko
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie žalovanej sumy z titulu úhrady
dlžného poistného.

Účastníci konania sa na pojednávanie vo veci nedostavili, pričom navrhovateľ ospravedlnil svoju

neúčasť a požiadal súd, aby vec prejednal v jeho neprítomnosti. Opatrovníčka odporcu sa k návrhu
nevyjadrila, nedostavila sa ani na pojednávanie súdu, hoci bola riadne predvolaná s poučením o
následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia rozsudkom pre zmeškanie, neospravedlnila
svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami, k doručenému návrhu a prílohám sa nevyjadrila do
15-tich dní odo dňa, keď jej boli doručené, a vzhľadom na tú skutočnosť súd o návrhu navrhovateľa
rozhodol rozsudkom pre zmeškanie v zmysle § 153b O. s. p.

Navrhovateľ a odporca uzavreli dňa 01. 03. 2011 Zmluvu o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti

za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla na dobu neurčitú, kde sa odporca zaviazal platiť
poistné v štvrťročných splátkach po 56,95 eur. Odporca mal poistné uhradené do 01. 06. 2011, ďalšie
splátky neuhradil, preto poistná zmluva zanikla, v zmysle ust. § 9 ods. 4 zák. č. 381/2001 Z. z., dňa
01. 01. 2012, t.j. v lehote jeden mesiac od nezaplatenia splátky ročného poistného a navrhovateľovi
preto vznikol nárok, podľa § 11 ods. 9 zák. č. 381/2001 Z. z., na poistné do zániku poistenia vo výške
133,93 eur.

Keďže navrhovateľ mal vo veci plný úspech, súd mu v zmysle § 142 ods. 1 O. s. p. priznal právo na
náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z trov súdneho poplatku vo výške 16,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, okrem prípadov odvolania z dôvodu, že neboli
splnené podmienky pre vydanie rozhodnutia pre zmeškanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudokvychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo voči trovám konania, kde odvolanie možno
podať v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia písomne vo dvoch vyhotoveniach prostredníctvom
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.