Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 20, 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4Cpr/3/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614208886
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614208886.2

Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky: P. W., M.. XX. XX. XXXX, Q. C. L.,
B. XXX, adresa na doručovanie písomností C. L., Ž. XXX/X, štátny občan SR, zastúpená Centrom
právnej pomoci, Nám. Slobody 12, Bratislava 51, IČO: 30 798 841, Kancelária Liptovský Mikuláš,
Námestie Osloboditeľov 61/1, P. O. BOX 216, Liptovský Mikuláš proti odporcovi: HELBATEX s.r.o.,
Prekážka 726/21, Liptovský Hrádok, IČO: 47 044 306, zastúpený JUDr. Milanom Trnovským, advokátom
Advokátskej kancelárie so sídlom Ulica Ester Šimerovej Martinčekovej 4505/2, Liptovský Mikuláš, IČO:
37 979 868, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Súd účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 20. 10. 2014 sa navrhovateľka domáhala, aby súd určil, že
Oznámenie o okamžitom skončení pracovného pomeru zo dňa 20. 08. 2014, ktoré bolo navrhovateľke
doručené 14. 09. 2014 je neplatné.

V priebehu konania dňa 20. 11. 2014 zobrala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť.

Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom k prejavu vôle navrhovateľky súd za súhlasu odporcu konanie v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. tak, že účastníkom právo na náhradu
trov konania nepriznal, keďže z procesného hľadiska obaja účastníci zavinili, že sa konanie zastavilo,
nakoľko v priebehu konania medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody.

Nakoľko sa po vyhlásení rozhodnutia a danom poučení o opravnom prostriedku prítomní účastníci vzdali
práva podať odvolanie voči všetkým jeho výrokovým častiam, uznesenie nadobudne právoplatnosť jeho
doručením poslednému z účastníkov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
prostredníctvom Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Účastníci sa vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokovým častiam uznesenia.