Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 14, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/97/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114207799
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114207799.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky v 1. rade O. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom
E. cesta XX, M. M. a navrhovateľky v 2. rade L. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. cesta XX, M. M., proti
odporkyni v 1. rade X.. X. Q., nar. 19. XX. XXXX, bytom U. X/XX, Z. nad R., v konaní právne zastúpená
F.. U. M., advokátkou, advokátska kancelária so sídlom H. XX, M. M., E.: XX XXX XXX, odporcovi v
2. rade X. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. cesta XX. M. M. a odporkyni v 3. rade O. Q., nar. XX.

XX. XXXX, bytom E. cesta XX, M. M., zaplatenie náhrady za neužívanie spoluvlastníckeho podielu, o
zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

V. konanie z a s t a v u j e .

C. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

V. v r a c i a navrhovateľke v 1. rade a navrhovateľke v 2. rade časť zaplateného súdneho poplatku
každej v sume XXX,XX O..

V. ž i a d a U. úrad M. M., S. ulica XX, M. M. aby vrátil navrhovateľke v 1. rade časť zaplateného
súdneho poplatku v sume XXX,XX O. na účet vedený v V., a.s. č.účtu: E.: V XXXX XXXX XXX XXX
XXXX a navrhovateľke v 2. rade časť zaplateného súdneho poplatku v sume XXX,XX O. na účet vedený
v V., a.s. č.účtu: E.: V XXXX XXXX XXX XXX XXXX, v lehote XX dní od doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

S. v 1. a 2. rade sa návrhom doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX domáhali zaplatenia náhrady za
neužívanie spoluvlastníckeho podielu. Na výzvu súdu zaplatili navrhovateľky súdny poplatok každá v

sume XXX O..

S. v 1. a 2. rade podaním doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX zobrali návrh v celom rozsahu späť a
žiadal, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že dňa XX. XX. XXXX uzavreli účastníci dohodu o urovnaní
súdnych sporov. V dohode sa účastníci dohodli, že náklady spojené s trovami konania a trovami
právneho zastúpenia si znáša každý sám a zároveň odporcovia vyjadrili súhlas so zastavením konania.

Q. § 96 ods. X O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.V. konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní (§ 96 ods. X O. s. p.).

S. odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je (§ 96 ods. X O. s. p.).

Z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania v celom rozsahu, súd konanie zastavil podľa § 96 ods.
X J..

Q. rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § X46 ods. 1 písm. c) O. s. p. v spojení
ods. 2, veta prvá (kedy súd skúma zavinenie zastavenia konania) a nepriznal účastníkom náhradu trov

konania. S. ako aj odporcovia sa náhrady trov konania vzdali. V konaní došlo k uzavretiu mimosúdnej
dohody medzi účastníkmi, a preto súd nemal preukázané zavinenie na žiadnej zo sporových strán, a
tak o trovách rozhodol v zmysle § X46 ods. 1 písm. c) O. s. p.

Q. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len „zákon o súdnych poplatkoch“),, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním

odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Q. § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, poplatok alebo jeho časť (preplatok) sa vracia krátený o
X %, najmenej však X,XX eura.

Q. § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona. D. úrad vráti poplatok alebo preplatok poplatku do XX

dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia.

S. k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných zákonných
ustanovení vrátil navrhovateľkám v 1. a 2. rade súdny poplatok za návrh každej v sume XXX,XX O.
(zaplatený súdny poplatok XXX O. krátený o sumu X,XX O., čo predstavuje XXX,XX O.) prostredníctvom
miestne príslušného U. úradu Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu

považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 14. 11. 2014

JUDr. Libuša Záthurecká

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:

Elena Roziaková