Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. november 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25Cbi/60/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113238413
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:1113238413.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: MIKA, spol, s r.o., 919 32 Opoj 103, IČO: 35 793 333 proti
žalovanému: Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s., Štefánikova 27, 814 99 Bratislava, IČO: 00
682 420, o zastavenie dražby nehnuteľností zaradených do reštrukturalizačného plánu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 08.11.2013 postúpenou tunajšiemu
súdu dňa 10.12.2013 domáha rozhodnutia, aby súd zastavil dražbu nehnuteľností evidovaných na LV
č. XXX a XXX v k.ú. H., H. úrad - katastrálny odbor K. zaradených do reštrukturalizačného plánu
navrhovateľa, ktorých vlastníkom je navrhovateľ, a uložil odporcovi povinnosť nahradiť navrhovateľovi
trovy konania.

Žalobca na pojednávaní konanom dňa 12.11.2014 vzal vyššie uvedenú žalobu späť v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods.1, 2, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil, keď nebol
potrebný súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním.
Odporca však na pojednávaní konanom dňa 12.11.2014 vyjadril výslovný súhlas so späťvzatím žaloby.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., prvá veta, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh
spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.Podľa § 151 ods. 4 O.s.p., ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, nevyhlasuje a bol podaný návrh
na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do troch pracovných dní od doručenia
výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

S poukazom na vyššie uvedené platí, že ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť
je povinný nahradiť trovy druhého účastníka. Na strane navrhovateľa zavinenie existuje vtedy, ak bez
dôvodu vzal žalobu späť, pričom ak vezme žalobu späť a nejedná sa o prípad vyplývajúci z ustanovenia
146 ods. 2 O.s.p., z procesného hľadiska zásadne platí, že zavinil zastavenie konania. Vzhľadom na

uvedené je navrhovateľ povinný nahradiť odporcovi trovy konania, nakoľko si odporca trovy konania
neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.