Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Renáta Šulajová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614214305
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614214305.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľky T. K., narodená XX. XX. XXXX, trvale bytom W., B.

XXX/X, štátna občianka SR proti odporcovi F.P. K., narodený XX. XX. XXXX, trvale bytom W., B. XXX/
X, štátny občian SR, v konaní o určenie výživného na manželku takto

r o z h o d o l :

Konania o určenie výživného na navrhovateľku ako manželku s a z a s t a v u j e .

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala určenia výživného na manželku od odporcu. Pred
otvorením pojednávania, písomným podaním doručeným súdu dňa 22. 10. 2014 a následne aj dňa 06.
11. 2014 a 07. 11. 2014 zobrala návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že s odporcom obnovila spolužitie.

Podľa § 96 ods.1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., kde ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť je povinný uhradiť jeho trovy.

Z procesného hľadiska došlo k zastaveniu konania pre správanie sa navrhovateľky, ktorá zobrala návrh
späť, preto by mala hradiť trovy odporcovi. Keďže odporcovi v tomto konaní žiadne trovy nevznikli a ani
si ich neuplatnil, súd rozhodol tak, že odporcovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.