Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Šulajová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/130/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614214305
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614214305.2
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľky T. K., narodená XX. XX. XXXX, trvale bytom W., B.
XXX/X, štátna občianka SR proti odporcovi F.P. K., narodený XX. XX. XXXX, trvale bytom W., B. XXX/
X, štátny občian SR, v konaní o určenie výživného na manželku takto
r o z h o d o l :
Konania o určenie výživného na navrhovateľku ako manželku s a z a s t a v u j e .
Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala určenia výživného na manželku od odporcu. Pred
otvorením pojednávania, písomným podaním doručeným súdu dňa 22. 10. 2014 a následne aj dňa 06.
11. 2014 a 07. 11. 2014 zobrala návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že s odporcom obnovila spolužitie.
Podľa § 96 ods.1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., kde ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť je povinný uhradiť jeho trovy.
Z procesného hľadiska došlo k zastaveniu konania pre správanie sa navrhovateľky, ktorá zobrala návrh
späť, preto by mala hradiť trovy odporcovi. Keďže odporcovi v tomto konaní žiadne trovy nevznikli a ani
si ich neuplatnil, súd rozhodol tak, že odporcovi náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.