Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. november 2014

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 9C/160/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413214362
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6413214362.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci navrhovateľa: Terézia Ostramková, nar. XX.XX.XXXX, bytom A.
Š.C., A. X, zastúpená splnomocneným zástupcom: Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o.,
IČO: 47234466, Kuzmányho 29, 040 01 Košice, proti odporcovi: Orange Slovakia, a.s., IČO: 35697270,
Metodova 8, 821 08 Bratislava, zastúpená splnomocneným zástupcom: URBÁNI & Partners s.r.o., IČO:
36646181, Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, o návrhu na obnovu konania, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal súdu XX.XX.XXXX návrh na obnovu konania, ktoré bolo súdom vedené pod sp. zn.
XRo/XXX/XXXX, ktorý skôr než sa začalo pojednávanie podaním doručeným sudu XX.XX.XXXX vzal
v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. l Občianskeho súdneho poriadku (ďalej aj „OSP“) prvá a druhá veta, navrhovateľ môže

za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd konanie s použitím citovaného zákonného ustanovenia zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 150 ods. 1 OSP.

Súd skúmal príčiny zastavenia konania z procesného hľadiska. Navrhovateľ nepreukázal, že v dôsledku
správania odporcu bol podaný návrh na obnovu konania dôvodne vzatý späť, a teda späťvzatím návrhu
na obnovu konania navrhovateľ zavinil zastavenie konania a teda sú splnené podmienky, aby ho súd

zaviazal na náhradu trov konania podľa § 146 ods. 2 OSP, práva veta. Navrhovateľ je však spotrebiteľ,
ktorý má na základe dohody o pracovnej činnosti nízky príjem a to za obdobie od 1.9.2013 do 30.11.2013
vo výške 12,00 € mesačne v hrubom, za mesiac december 2013 vo výške 16,00 € v hrubom, od
1.1.2014 do 30.6.2014 vo výške 20,23 € mesačne v hrubom, od 1.7.2014 do 30.8.2014 vo výške 40,46 €
mesačne v hrubom a za miesiac september 2014 vo výške 4,05 € v hrubom. Okrem toho, že navrhovateľ
má nízky príjem zabezpečuje osobnú starostlivosť o maloletú dcéru B. B., nar. XX.X.XXXX, ktorá bola

do jeho starostlivosti zverená rozsudkom tunajšieho súdu č. k. XXP XXX/XXXX-XX z XX.XX.XXXX, na
ktorej výživu jej otec prispieva len sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa. Teda na strane navrhovateľa sú dôvody hodné osobitného zreteľa pre nepriznanie náhrady trov
konania a tojeho sociálne pomery a preto súd odporcovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žiar

nad Hronom písomne v štyroch vyhotoveniach.