Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. november 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3Er/92/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4303897599
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Škamlová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4303897599.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: OMIKRON TRADING LIMITED, so sídlom Nerine
Chambers, P.O.Box 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, zastúpený: JUDr. Veronika
Kubriková, advokátka so sídlom Martinčekova č. 13, Bratislava, proti povinnému: D. Z., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom J. Č.. XXX, o vymoženie 1.291,91 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Ukladá oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnej exekútorke JUDr. Anette Demešovej trovy exekúcie v
sume 36,20 €, a to do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Zamieta návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 27.03.2003 č. k. 3Er/92/2003-10 (5402 017529 *) poveril súdneho exekútora
JUDr. Milana Striešku vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
Sociálnej poisťovne, pobočka Levice č. 989/1998 zo dňa 13.10.1998, č. 141/2000 zo dňa 28.03.200 a
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 38.920,- Sk (1.291,91
€) a trov exekúcie.

Súdny exekútor JUDr. Milan Strieška bol odvolaný z funkcie dňa 13.03.2012 a za jeho náhradníka bola
ustanovená súdna exekútorka JUDr. Anetta Demešová.

Exekúcia sa vedie na základe exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Levice
č. 989/1998 zo dňa 13.10.1998, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 04.11.1998 a
rozhodnutia č. 141/2000 zo dňa 28.03.2000, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa

25.04.2000.

Súdna exekútorka zaslala súdu dňa 19.12.2012 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného, v ktorom uviedla, že lustrovaním majetkových pomerov povinného bolo zistené, že povinný
nevlastní žiaden hnuteľný majetok, ktorý by podliehal exekúcii, nebol zistený žiaden zamestnávateľ
povinného, bola vykonaná blokácia viacerých bánk, ktorá bola neúspešná, nakoľko nedošlo k pripísaniu

žiadnych finančných prostriedkov na exekútorský účet, bolo zriadené exekučné záložné právo na
nehnuteľnosť vedenú na LV č. 1749, kat. územie Plášťovce, okres Levice vo vlastníctve povinného v
podiele 1/72. Voči menovanej súd vedené na exekútorskom úrade vo Vrábľoch 4 exekučné konania.

Podľa § 238 odsek 1, 2 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia

podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak. Ustanovenia § 34 ods. 1 až3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1
sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok ) a o zmena a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.08.2005 ( ďalej len
„EP“ ), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani

na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno b) EP, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 277 odsek 1 zákona č. 461/2003 Z. z., o sociálnom poistení, ak povinnosť platiť poistné

na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť
príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom
2004 a táto povinnosť nebola do 31. decembra 2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31.
decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

Podľa § 277 odsek 2 zákona č. 461/2003 Z. z., o sociálnom poistení, o sankciách za nesplnenie
povinnosti platiť poistné na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné
na poistenie zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z
povolania, povinnosti platiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu,

oznamovacej povinnosti a ďalších povinností v nemocenskom poistení, dôchodkovom zabezpečení a
povinností súvisiacich s platením príspevku na poistenie v nezamestnanosti a príspevku do garančného
fondu, ktoré vznikli pred 1. januárom 2004 a do 31. decembra 2003 neboli splnené, sa po 31. decembri
2003 postupuje podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2004.

Podľa § 25 odsek 2 zákona č. 274/1994 Z. z., o Sociálnej poisťovni (účinného do 31.12.2003),
rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia
jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní 21aa) sa nepoužijú.

Podľa § 25 odsek 1 zákona č. 274/1994 Z. z., o Sociálnej poisťovni (účinného do 31.12.2003),

pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná
pobočka podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

Podľa § 30 zákona č. 274/1994 Z. z., o Sociálnej poisťovni (účinného do 31.12.2003), pre poplatok za
nesplnenie oznamovacej povinnosti, penále a pokuty platia primerane ustanovenia o poistnom.

Vzhľadom na to, že prekluzívna desaťročná lehota už uplynula dňa 04.11.2008 a dňa 25.04.2010
rozhodnutia sa stali právne neúčinnými, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia a exekučné konanie zastavil.

Ustanovenie § 200 odsek 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 odsek 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z., o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov.Podľa § 14 odsek 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z., o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 30.4.2008 (ďalej len „vyhlášky“), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania

exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa odseku 2 cit. ustanovenia vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64
eura za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

Podľa odseku 3 cit. ustanovenia vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

Podľa § 15 odsek 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy

i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 odsek 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdna exekútorka spolu s podnetom na zastavenie exekúcie predložila súdu špecifikáciu trov exekúcie,
ktoré jej vznikli v súvislosti s týmto exekučným konaním, a to v celkovej výške 36,20 € (vrátane
20% DPH v sume 6,05 €), pozostávajúce z hodinovej odmeny za 1 hodinu účelne vynaloženú na

exekúciu podľa § 14 odsek 1 písmeno a) v spojení s odsekom 2 vyhlášky (výzva povinnému o podanie
vyhlásenia majetku 15 min., predvolanie 10 min., žiadosť o vyznačenie doložky právoplatnosti 10 min.,
spolu 35 min = 1 hod. x 6,64 €), z paušálnej odmeny za úkony exekučnej činnosti podľa § 14 odsek
1 písmeno b), odsek 3 a § 15 odsek 1 písmeno a), b), c), d), e), g), h), i), j) vo výške 13,28 €
(získaniepoverenia,doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,doručeniepríkazunazačatieexekúcie/

exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie, lustrácia mzdy, účtu,
sídla a majetku povinného, spolu 5 úkonov x 3,32 €), z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 odsek
1 vyhlášky - poštovné a telefónne výdavky vo výške 6,93 €.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že súdnej exekútorke nie je možné priznať hodinovú

odmenu za úkon žiadosť o vyznačenie doložky právoplatnosti, ktorý nemožno vnímať ako úkon
smerujúci k účelnému vymáhaniu nároku oprávneného. Súd priznal súdnej exekútorke hodinovú
odmenu vo výške 6,64 € (výzva o vyhlásenie majetku povinnému 15 min., predvolanie 10 min. = 1 začatá
hodina x 6,64 €), paušálnu odmenu vo výške 16,60 € (získanie poverenia, doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie/exekučného príkazu, doručenie upovedomenia

o spôsobe vykonania exekúcie, lustrácia mzdy, účtu, sídla a majetku povinného, spolu 5 úkonov x
3,32 €) a náhradu hotových výdavkov vo výške 6,93 € (poštové a telefónne náklady). Ďalej súd priznal
súdnej exekútorke aj daň z pridanej hodnoty z odmeny a náhrady hotových výdavkov exekútora napriek
zneniu ustanovenia § 196 Exekučného poriadku účinného od 01.09.2005 s poukazom na to, že súdny
exekútor bol v čase rozhodovania súdu platiteľom dane z pridanej hodnoty a nakoľko uplatnené trovy

exekúcie neboli platené v mene a na účet fyzickej alebo právnickej osoby, pre ktorú sa zdaniteľné plnenie
uskutočňovalo, ale išlo o sumy podliehajúce u súdneho exekútora dani z pridanej hodnoty.Oprávnený doručil súdu dňa 02.09.2014 návrh na zmenu exekútora, v ktorom žiadal, aby súd poveril
vykonávaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD.. Súd zamietol podaný návrh
na zmenu súdneho exekútora, nakoľko súd exekúciu zastavil a z tohto dôvodu by bola zmena súdneho

exekútora neúčelná a nehospodárna.

Podľa § 160 odsek 1 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“), ak súd uložil
v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť
dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a

podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť
celého plnenia.

Podľa § 167 odsek 2 OSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom na to, že súd exekúciu zastavil z dôvodu preklúzie a povinný je nemajetný, súd uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške 36,20 € v lehote 3 dní od
právoplatnosti uznesenia podľa § 160 odsek 1 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia v štyroch písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd
v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 OSP)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (205 odsek
1 OSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 odsek 3 OSP).