Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. november 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/135/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114209401
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114209401.3

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., IČO:
36 570 460, so sídlom Komenského 50, 042 48 Košice, proti odporcovi: I. M., D.. XX.XX.XXXX, N. F.
XXX, 082 61 Ražňany, v konaní o splnenie povinnosti zo zmluvy, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

vracia navrhovateľovi 92,80 Eur zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného uznesenia príslušnému daňovému úradu,

odporca je p o v i n n ý uhradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 Eur v lehote 15 dní odo
dňa právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.04.2014 domáhal vydania rozkazu
na plnenie s tým, aby súd uložil odporcovi povinnosť, aby v lehote 90 dní od nadobudnutia právoplatnosti
rozkazu na plnenie zriadiť k domu so súpisným číslom XXX na p. č. XXX/X, vedenom na LV č. XXX, G..
Ú.. F. vodovodnú prípojku k verejnému vodovodu v obci Ražňany na vlastné náklady v zmysle zákona
č. 442/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov a následne povinnosť odoberať pitnú vodu z verejného
vodovodu a nahradiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 99,50
Eur do 15 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozkazu na plnenie, alebo aby v lehote 15 dní od doručenia
tohto rozkazu na plnenie podal odôvodnený odpor na tomto súde.

Tunajší súd vydal dňa 03.04.2014 rozkaz na plnenie č.k. 20C 135/2014-7.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.10.2014 navrhovateľ vzal svoj návrh v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že odporca požiadal o odklad povinnosti zriadiť si
vodovodnú prípojku a napojiť sa na verejný vodovod do 31.08.2015 a podpísal Dodatok k zmluve.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí žaloby
žalobcom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. veta prvá sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a
dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 eura.

Navrhovateľ zaplatil dňa 01.04.2014 súdny poplatok za návrh vo výške 99,50 Eur, preto súd v zmysle
uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol o vrátení kráteného súdneho
poplatku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správania odporcu vzal
späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť jeho trovy odporca.

V danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu pre správanie odporcu, preto je táto povinná uhradiť trovy
konania navrhovateľovi. Navrhovateľovi vznikli trovy konania vo výške 6,70 Eur, čo predstavuje sumu,
o ktorú bol krátený súdny poplatok vracaný navrhovateľovi. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť súd
rozhodol o trovách účastníkov konania tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.