Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. november 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/106/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714209949
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714209949.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľky X. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX M. Č.. XXX
proti odporcovi V. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. Č.. XXX, B., o zaplatenie 677,14 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 08.07.2014, ktorý bol súdu doručený dňa 10.07.2014, domáhala
voči odporcovi zaplatenia sumy 677,14 Eur titulom nedoplatku na dlžnom výživnom, na ktorého úhradu
v celkovej výške 1.647,14 Eur bol odporca zaviazaný rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 4T 16/2011
zo dňa 27.09.2011. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila poukázaním na skutočnosť, že rozsudkom
tunajšieho súdu č.k. 4T 16/2011 zo dňa 27.09.2011 bol odporca zaviazaný zaplatiť navrhovateľke

zameškané výživné vo výške 1.647,14 Eur v skúšobnej dobe v trvaní 2 a pol roka, uvedenú povinnosť
si odporca nesplnil, keď do dňa 08.06.2014 uhradil navrhovateľke iba sumu 970,- Eur, v dôsledku čoho
dlží navrhovateľke sumu 677,14 Eur.

Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p“), kedykoľvek
za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky

konania).

Podľa § 104 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p, len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Súd skúma procesné podmienky, t. j. podmienky za ktorých môže konať vo veci z úradnej povinnosti,
hneď od začiatku konania. Jednou z procesných podmienok je prekážka právoplatne rozhodnutej veci
(res iudicata). V zmysle tejto prekážky sa nemôže o veci, o ktorej sa už právoplatne rozhodlo, rozhodnúť
znova. O „tú istú“ vec sa zásadne jedná vtedy, ak ide o tých istých účastníkov a ten istý predmet konania,
to znamená totožný nárok uplatnený z totožného skutkového základu medzi totožnými účastníkmi

konania. Prekážka právoplatne rozhodnutej veci sa vzťahuje aj na rozhodnutia vydané v rozhodcovskom
konaní, priestupkovom konaní, či adhéznom konaní trestnom.

V prejednávanej veci súd zistil, že voči odporcovi sa na tunajšom súde viedlo trestné konanie pre prečin
zanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.2,ods.3písm.b)Trestnéhozákonapodsp.zn.4T16/2011,
keď konanie sa právoplatne skončilo rozsudkom č.k. 4T 16/2011 zo dňa 27.09.2011 právoplatným

a vykonateľným dňa 27.09.2011, ktorým bola odporcovi uložená povinnosť zaplatiť navrhovateľke v
skúšobnej dobe zameškané výživné vo výške 1.647,14 Eur.´
O uplatnenom nároku navrhovateľky bolo v uvedenom trestnom konaní právoplatne rozhodnuté.
Právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu Zvolen č.k. 4T 16/2011 zo dňa 27.09.2011 tvorí

prekážku právoplatne rozhodnutej veci. To znamená, že tunajší súd o návrhu navrhovateľky opätovne
v občianskom súdnom konaní rozhodovať nemôže.

Právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 4T 16/2011 zo dňa 27.09.2011 je
podkladom pre vykonanie exekúcie (exekučným titulom). Ak odporca dobrovoľne nesplní povinnosť

zaplatiť zameškané výživné uloženú mu predmetným rozsudkom, môže navrhovateľka podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ktorým je zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov.

Keďže prekážka právoplatne rozhodnutej veci tvorí neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, súd

konanie o návrhu navrhovateľky voči odporcovi bez návrhu zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
§ 103 zák. č. 99/1963 Zb.

§ 104 veta prvá zák. č. 99/1963 Zb.
§ 159 ods. 3 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 146 ods. 1 písm. c) zák. č. 99/1963 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods.
3 O. s. p.).