Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. november 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15C/6/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713206985
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713206985.3

Uznesenie
Okresný súd v Poprade v právnej veci navrhovateľa: Lawyer Partners, a.s., so sídlom Bratislava,
Prievozská 37, IČO 35944471, zast. Advokátska kancelária Chabadová, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pri
starej prachárni 13 proti odporkyni: E.. W. I., Y.. XX. X. XXXX, E. I. D., K. A. XXXX/XX o zaplatenie 10,62
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bol dňa 24. 7. 2006 doručený návrh na začatie konania o zaplatenie 10,62 eur s prísl.,
ktorý podal navrhovateľ. Súd šetrením zistil, že odporkyňa A. I., E.. XX. XX. XXXX v roku 2003 zmenila
trvalý pobyt z adresy Z., Z. X na adresu D., K. A. XXXX/XX. Následne súd zistil, že odporkyňa dňa XX.
X. XXXX zomrela.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O. s . p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 19 O. s. p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd preukázané, že navrhovateľ označil v návrhu na
začatie konania ako odporkyňu osobu, ktorá v tom čase už nebola spôsobilá byť účastníkom konania.
Nakoľko sa jedná o nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť, súd v súlade s vyššie
citovanými ustanoveniami konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie súd zastavil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.