Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/513/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314208587
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bundzelová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314208587.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: EOS KSI Slovensko, s. r. o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35724803, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., Údernícka 5, 851 01 Bratislava,
IČO: 36613843, proti povinnému: N. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX K., o vymoženie
uloženej povinnosti príslušenstva a trov exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 25.03.2014 a na základe exekučného titulu - rozhodnutia
Okresného súdu Galanta č. k. 27Ro/1715/2012 zo dňa 14.09.2012, sa začalo exekučné konanie o
vymoženie pohľadávky pre oprávneného a trov exekúcie. Tunajší súd poveril vykonaním exekúcie
súdnehoexekútoraJUDr.RudolfaKrutého,ExekútorskýúradBratislava,Záhradnícka60,atopoverením
č. k. 5Er/513/2014 - 8 zo dňa 11.04.2014.

Dňa 04.06.2014 doručil tunajšiemu súdu súdny exekútor námietky povinného proti exekúcii zo dňa
26.05.2014, označené ako “Žiadosť o zrušenie exekúcie“, v ktorých povinný uviedol, že žiada o okamžité
zastavenie exekúcie voči jeho osobe, nakoľko uvedenú pohľadávku riadne a včas podľa dohodnutého
splátkového kalendára uhradil v plnej výške. Čo sa týka trov konania a ostatných poplatkov, nepovažuje
za nutné ich uhradiť, pretože sa necíti za vzniknutú situáciu zodpovedný, pričom zo svojim podaním

doručil aj všetky uhradené splátky. Súdny exekútor doručil súdu zároveň Upovedomenie o začatí
exekúcie zo dňa 09.05.2014. Povinný v ňom bol upovedomený o začatí exekučného konania na
vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie a o možnosti dobrovoľného plnenia. Tiež bol poučený o
možnosti podania námietok proti exekúcii, ako aj o možnosti podania námietok proti trovám exekúcie.
Zároveň bol povinný upovedomený aj o lehotách na podanie týchto námietok.

Oprávnený sa k podaným námietkam povinného vyjadril dňa 25.06.2014 a dňa 24.07.2014 tak, že
povinný zaplatil oprávnenému 10 úhrad, všetky vo výške 60,00 Eur, čím uhradil istinu vo výške 462,22
Eur a úrok vo výške 137,78 Eur. Predmetom danej exekúcie je úrok z omeškania, súdny poplatok, trovy
právneho zastúpenia a trov exekučného konania. Ďalej oprávnený uviedol, že povinný neuviedol žiadnu
skutočnosť spochybňujúcu vymáhaný nárok, a teda sa nejedná o dôvod - okolnosť uvedenú v § 50
Exekučného poriadku.

Tunajší súd rozhodol uznesením č. k. 5Er/513/2014 - 29 zo dňa 04.08.2014 tak, že námietky povinného
proti exekúcii zamietol.

Povinný podal dňa 22.08.2014 proti predmetnému uzneseniu odvolanie v ktorom uviedol, že firme EOS
KSI Slovensko, s. r. o. celú pohľadávku uhradil včas a nakoľko ho neupozornili o ďalšom vzniknutom
dlhu, považoval vec za uzavretú. Vzniknutý dlh uhradil, ale na trovy konania nemá a necíti sa byť povinný

ich platiť, pretože daná vec nevznikla jeho zavinením.Podľa§374ods.4Občianskehosúdnehoporiadku,protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičného
čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník
alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje

za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa,
rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok

exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúciealeboupustenieodvykonaniaexekúciezdôvodovtaxatívneustanovenýchvzákone.Námietky
smerujú proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu o začatí exekúcie, prípadne

proti povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná zásada.
Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že
tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu,
zásadne ich nemožno uplatniť pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia,

ktoré sa stalo podkladom na exekúciu.

Súd sa v plnom rozsahu stotožňuje s právnym názorom tunajšieho súdu v uznesení č. k. 5Er/513/2014
- 29 zo dňa 04.08.2014, a to konkrétne, že súd mal z podaných námietok povinného ako aj z vyjadrenia
oprávneného preukázané nasledovné skutočnosti. Povinný po vydaní exekučného titulu - platobného

rozkazu tunajšieho súdu č. k. 27Ro/1715/2012 zo dňa 14.09.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 18.10.2012, uhradil oprávnenému odo dňa 11.10.2012 do dňa 10.07.2013 celkovo
sumu vo výške 600,00 Eur. Keďže povinný bol exekučným titulom zaviazaný na zaplatenie istiny 462,22
Eur s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne z uvedenej istiny odo dňa 24.09.2009 do zaplatenia,
platba povinného vo výške 600,00 Eur bola zaúčtovaná na istinu a na predmetný úrok z omeškania s

tým, že povinnému ostalo zaplatiť úrok z omeškania vo výške 0,45 Eur, trovy konania vo výške 27,50 Eur
a trovy právneho zastúpenia vo výške 141,03 Eur, a to všetko v zmysle právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu. Vzhľadom na tomu, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie, k vyššie
uvedenej sume pribudli povinnému k náhrade aj trovy právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom
konaní ako aj súdny poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia. Vzhľadom na vyššie uvedené sa súd

stotožňuje s vyjadrením oprávneného, že povinnému ostáva k uhradeniu úrok z omeškania, súdny
poplatok, trovy právneho zastúpenia a trovy exekučného konania a rovnako povinný neuviedol žiadnu
skutočnosť ktorou by inak namietal povinnosť od neho vymáhanú v tomto exekučnom konaní a žiadnymi
inými skutočnosťami neodôvodnil nemožnosť pokračovania v exekúcii.

Súd dodáva, že povinný ani v odvolaní nespochybnil, že existuje voči nemu pohľadávka a preto musel
súd na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení rozhodnúť tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.