Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Darina Puklušová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Er/784/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611218066
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7611218066.2
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ivan Lutter,
ExekútorskýúradBratislava,Longobardská1301/27,podč.EX4031/2011,nanávrhoprávnenéhoUnion
zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/A, Bratislava proti povinnému J. P.P., F.. X.X.XXXX, P. XXX/XX,
A. pre vymoženie 320,88 € s prísl. a trov exekúcie
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e .
Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 51,78 € do 3 dní
od právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Spišská Nová Ves na návrh oprávneného pre súdneho exekútora vydal dňa 6.12.2011
poverenie na výkon exekúcie pre vymoženie uloženej povinnosti 336,87 € a trov exekúcie.
Súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie a vyúčtovanie trov exekúcie.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd exekúciu zastavil.
O trovách exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 1 vyššie citovaného exekučného poriadku.
Súdny exekútor vyčíslil trovy doterajšieho exekučného konania vo výške 82,17 € a navrhol o nich
rozhodnúť.Súd tieto trovy preskúmal v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/95 Z.z. a priznal súdnemu
exekútorovi v zmysle § 14 ods. 1 cit. vyhlášky 33,19 €, podľa § 22 cit. vyhlášky 9,96 € (poštovné),
20% DPH 8,63 € t.j. spolu trovy exekúcie 51,78 €.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky - elektronické a telekomunikačné poplatky, náhradu
za administratívny materiál a archiváciu, nakoľko tieto neboli exekútorom riadne preukázané.
Poučenie:
Proti výroku uznesenia, ktorým sa exekúcia zastavuje nie je prípustné odvolanie.
Proti výroku o náhrade trov konania je odvolanie prípustné
do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu
na Krajský súd v Košiciach v 3 vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3) uviesť,
protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa napáda,včomsa totorozhodnutiealebopostup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávne právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.