Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 21, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/78/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314211062
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314211062.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľky K. N., nar. XX. X. XXXX, bytom J. XXXX/X, I. proti
odporcovi S. N., nar. XX. X. XXXX, bytom I. XXXX/X, H., zast. Mgr. Radovanom Muzikom, advokátom,
Štúrova 30, Humenné, o určenie výživného plnoletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzatvorili v tomto znení:

Odporca je p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľky sumou 170 eur mesačne, ktorú je povinný

platiť k jej rukám vždy do 10. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci, počínajúc mesiacom október 2014.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na tunajší súd dňa 22. 9. 2014 návrh, ktorým žiadala určiť výživné zo strany jej
otca - odporcu, vo výške 300 eur mesačne.

Z obsahu návrhu navrhovateľky vyplýva, že rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 18. 10. 2012 č.k.

XXP/XXX/XXXX-XX odporca bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 150 eur. Táto vyživovacia
povinnosť však bola zrušená rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 20. 3. 2014 č.k. XC/XX/XXXX-XX,
pretože navrhovateľka nepokračovala v štúdiu na vysokej škole. Od 1. 9. 2014 je však opätovne riadnou
študentkou F. fakulty B. T. v študijnom programe W. jazyk, bakalárske štúdium dennou formou. Tým sa
výrazne zmenili jej životné náklady. Keďže vysoká škola sa nachádza mimo miesta jej bydliska, vznikajú
jej náklady na stravu, ubytovanie, cestovné a ostatné náklady spojené so štúdiom. Keďže štúdiom na

vysokej škole sa pripravuje na svoje budúce povolanie a nemá žiaden príjem, vyživovacia povinnosť
odporcu trvá až do doby, kým sa navrhovateľka nebude schopná sama živiť a preto podala tento návrh
na súd.

Na pojednávaní 21. 10. 2014 účastníci konania uzavreli zmier v znení, ako je uvedený vo výrokovej časti
tohto uznesenia a to aj vrátane trov konania.

Podľa ustanovenia §99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže

súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a
zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.Podľa ustanovenia §99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia §99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom

však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Zmier, ktorý účastníci konania uzatvorili, je v súlade s ustanovením §62 a nasl. Zákona o rodine a preto
ho súd schválil.

Rozhodnutie o trovách konania je súčasťou uzatvoreného zmieru v súlade s ustanovením §146 ods. 1
písm. b) O.s.p..

Podľa ustanovenia §96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia §96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia §96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Účastníci konania uzatvorili zmier v takom znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

V prevyšujúcej časti navrhovateľka zobrala návrh späť. Preto v súlade s citovanými ustanoveniami súd
konanie v prevyšujúcej časti zastavil.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd schválil zmier, vrátanie trov konania, nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd v prevyšujúcej časti konanie zastavil, je prípustné odvolanie,

ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom
tunajšieho súdu.