Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 17, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Cbr/144/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114209456
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bejda
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114209456.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci zrušenia obchodnej spoločnosti Sant Bernard s.r.o., Turecká 313,
IČO: 45 329 532, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo
vložke číslo 17603/S, takto

r o z h o d o l :

Súd obchodnú spoločnosť Sant Bernard s.r.o., Turecká 313, IČO: 45 329 532, zapísanú v obchodnom
registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 17603/S n e z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica podal dňa 25.04.2014 podnet na zrušenie obchodnej spoločnosti penzion
Sant Bernard s.r.o., Turecká 313, IČO: 45 329 532 z dôvodu, že v konaní registrového súdu č.k.
27Exre/43/2013 bol v spoločnosti vymazaný spoločník Libor Spišiak v dôsledku exekúcie na jeho
obchodný podiel.

Nahliadnutím do zbierky listín súd "ex offo" tiež zistil, že spoločnosť si neplní povinnosti pre osoby
zapísané do obchodného registra ust. zák.č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, a to povinnosť ukladať
individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín.

Uznesením č.k. 6Cbr/144/2014-6 zo dňa 06.05.2014 registrový súd začal konanie o zrušení obchodnej
spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. c),f) a § 113 ods. 5,6 Obchodného zákonníka.

Podľa § 113 ods. 5 ObZ obchodný podiel (§ 114) vylúčeného spoločníka prechádza na spoločnosť, ktorá
ho môže previesť na iného spoločníka alebo tretiu osobu. O prevode rozhoduje valné zhromaždenie.

Podľa § 113 ods. 6 ObZ ak sa neprevedie obchodný podiel podľa odseku 5, rozhodne valné
zhromaždenie do šiestich mesiacov odo dňa, keď bol spoločník vylúčený, o znížení základného imania
o vklad vylúčeného spoločníka; inak môže súd spoločnosť aj bez návrhu zrušiť a nariadiť jej likvidáciu.

Podľa § 68 ods. 6 písm. c) Obz súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak zaniknú predpoklady
ustanovené zákonom na vznik spoločnosti.

Podľa § 68 ods. 6 písm. f) ObZ súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti ak si spoločnosť nesplnila
povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia
nasledujúce po sebe.

Podľa § 68 ods. 7 ObZ ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred rozhodnutím o
zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je
jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6 písm. g), lehota na
odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia ako 30 dní.

Registrový súd výzvou zo dňa 06.05.2014 vyzval spoločnosť a spoločníkov spoločnosti na odstránenie
dôvodov zrušenia spoločnosti v lehote 30 dní od doručenia výzvy.

Podaním doručeným súdu dňa 07.07.2014 spoločnosť požiadala o predĺženie sudcovskej lehoty za
účelom doloženia požadovaných dokladov.

Z aktuálneho výpisu z obchodného registra tunajšieho súdu, oddiel Sro, vložka číslo 17603/S súd zistil,
že spoločnosť zosúladila výšku vkladu spoločníka s výškou základného imania, na základe návrhu na
zápis zmien sp.zn. 5/Re/371/2014 zo dňa 10.07.2014.

Nahliadnutím do zbierky listín a z vyjadrenia spoločnosti súd zistil, že spoločnosť uložila do zbierky listín
účtovné závierky za roky 2010, 2011 a 2012.

Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení mal súd v konaní o zrušení
spoločnosti za preukázané, že spoločnosť odstránila dôvody zrušenia a nie je daný dôvod zrušenia
spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. c),f) a § 113 ods. 5,6 ObZ, a preto súd rozhodol, že obchodnú
spoločnosť Sant Bernard s.r.o., Turecká 313, IČO: 45 329 532, zapísanú v obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 17603/S, nezrušuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť) a musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 (ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil
správne ustanovenia právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav, ak sa rozhodlo bez návrhu,
nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali, ak bol odvolacím súdom schválený zmier),

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.