Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Peter Šamo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11Co/123/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813206135
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8813206135.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne: C. Y., nar. X.X.XXXX, bytom I., L. XXXX/XX,
zastúpená JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom AK vo Svidníku, Sov. hrdinov 163/66, proti žalovanému:
Provident Financial, s.r.o, so sídlom Mlynské nivy 49, Bratislava, IČO: 35 805 731, zastúpený De
minimis, spol. s r.o., so sídlom Mateja Bela 6, Bratislava, IČO: 36 868 949, o určenie neprijateľnosti
zmluvných podmienok, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k.

3C/169/2013-61 zo dňa 19.8.2013, jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť aspäťvzatie návrhu, r u š í rozsudok súdu prvého stupňa a konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom určil, že dojednanie o úhrade administratívneho poplatku
pevnou sumou 241,20 eur v zmluve o spotrebiteľskom úvere č. 475785695 zo dňa 27.10.2011 je
neprijateľnou podmienkou. Ďalej určil, že dojednanie o úhrade odmeny vo výške 618,- eur v zmluve o

zabezpečení splátok úveru zo dňa 27.10.2011 je neprijateľnou podmienkou s tým, že o trovách konania
rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalovaný.

V priebehu odvolacieho konania žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť, žiadala pripustiť
späťvzatie žaloby, zrušiť rozsudok súdu prvého stupňa zo dňa 19.8.2013, konanie zastaviť a žiadnemu
z účastníkov nepriznať náhradu trov konania.

Žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby zo strany žalobkyne a nepožadoval náhradu trov konania.

Navrhol konanie zastaviť a zrušiť rozsudok súdu prvého stupňa.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Odvolací súd v súlade s týmto ustanovením rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia s
tým, že o trovách konania rozhodol podľa § 224 ods.1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.