Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. október 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/109/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813222262
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Glembová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813222262.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: BYTOS - správa bytov PRIEVIDZA, s.r.o., so sídlom
Prievidza, M. Mišíka 42, IČO: 36 313 009, zastúpeného JUDr. Ľubicou Lukáčovou, advokátkou so sídlom
Prievidza, Hodžu 10/3, proti odporkyni: F. P.Á., narodená X.XX.XXXX, bytom J., L. X/XX, o zaplatenie
1 030,61 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 54,80 eur. Vrátenie súdneho poplatku vykoná Daňový
úrad Trenčín po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 17.10.2013 si navrhovateľ proti odporkyni uplatnil nárok na zaplatenie
1 030,61 eur s príslušenstvom a náhradu trov konania. Podaním z 29.9.2014 vzal navrhovateľ návrh v
celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná pohľadávka spolu s trovami konania bola uhradená z predaja

bytu na dobrovoľnej dražbe. Navrhovateľ nežiadal nahradiť trovy konania.

Podľa § 96 ods.1 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Navrhovateľvzalnávrhspäťúčinne,pretosúdpodľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadkukonanie
o návrhu navrhovateľa zastavil.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok z návrhu vo výške 61,50 eur, návrh vzal späť pred prvým
pojednávaním, preto súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch o vrátení súdneho

poplatku kráteného podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch o 6,70 eur, teda vo výške 54,80 eur.
Na vrátenie súdneho poplatku súd upravil príslušný daňový úrad podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych
poplatkoch.

Súd konanie zastavil pre späťvzatie návrhu. Dôvodom späťvzatia návrhu bolo správanie odporcu /
uspokojenie navrhovateľa predajom na dražbe/, preto má navrhovateľ právo na náhradu trov konania.
Navrhovateľ si však trovy konania neuplatnil, preto súd o trovách konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdupovažujezanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1Občianskehosúdnehoporiadku).