Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 14, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/195/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214201062
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214201062.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa Secapital S.á.r.L., so sídlom 2 Avenue Charles de

Gaulle, L-1653, Luxemburk, Luxemburské veľkovojvodstvo, v konaní zast. Advokátskou kanceláriou
Gallo, s.r.o., IČO: 367 15 352 so sídlom Martin, Jiemnického 30 proti odporkyni J. C., nar. XX.X.XXXX,
bytom W., C. XX, zomr. X.XX.XXXX, o zaplatenie 1 231,83 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 23.1.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd odporcu zaviazal odporkyňu na zaplatenie

sumy 1 231,83 EUR s príslušenstvom.

Podľa §-u 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci. Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
podľa §-u 104 ods. 1 O.s.p. zastaví.

Podľa §-u 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

ZosprávyRegistraobyvateľstvaSRzodňa13.10.2014súdzistil,žeodporkyňaktorúnavrhovateľoznačil
neexistuje, zomrela dňa 4.11.2013 ešte pred podaním návrhu, teda nemal procesnú spôsobilosť byť

účastníkom konania.

O nedostatok vecnej legitimácie ide aj vtedy, keď návrh neobsahuje takú individualizáciu účastníkov, aby
mali spôsobilosť byť účastníkom konania, teda spôsobilosť mať práva a povinnosti.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle §-u 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz

neboli uplatnené ( § 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.