Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 16, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 23C/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313230595
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ilavský
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313230595.3

Uznesenie

Okresný súd v Galante, v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 792 752, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, proti odporcovi: X/ W. G., L.. X.X.XXXX, J. L. XXXX/XX, Š., 2/ W.. K. K., L.. XX.X.XXXX, J.
L. XXXX/XX, Š., o zaplatenie 2.297,02 Eur s prísl., o čiastočnom späťvzatí návrhu takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti návrhu o zaplatenie sumy 380,-Eur z a s t a v u j e .

II. Súd odporkyni v I. a II. rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súd v r a c i a navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok z návrhu v sume 15,80 Eur cestou
Daňového úradu Bratislava, do 10 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa 21.11.2013 domáhal, aby súd
uložil odporcovi povinnosť zaplatiť istinu vo výške 2.297,02 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,75% ročne od 11.4.2013 do zaplatenia a trovy konania.

Navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu ešte pred otvorením pojednávania svojim
návrhom zo dňa 12.9.2014, zobral svoj návrh v časti žalovanej sumy 380,- Eur späť. Ako dôvod

späťvzatia navrhovateľ uviedol, že po podaní žaloby eviduje zo strany žalovaného úhrady zo dňa
28.11.2013 vo výške 50,- Eur, zo dňa 9.1.2014 vo výške 50,- Eur, zo dňa 10.2.2014 vo výške 50,- Eur,
zo dňa 7.3.2014 vo výške 50,- Eur, zo dňa 10.4.2014 vo výške 20,- Eur, zo dňa 12.5.2014 vo výške
50,- Eur, zo dňa 12.6.2014 vo výške 50,- Eur, zo dňa 9.7.2014 vo výške 30,- Eur a zo dňa 11.8.2014
vo výške 30,- Eur.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Os.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Pretože navrhovateľ vzal svoj návrh čiastočne späť ešte pred prvým pojednávaním, ktorý právny úkon

je v jeho výlučnej dispozícii, súd konanie v súlade s ust. § 96 ods. 1 O.s.p. v tejto časti zastavil tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Podľa §11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní

riadne zastúpený.
Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
V danej právnej veci navrhovateľ vzal návrh čiastočne späť pred otvorením pojednávania vo veci
samej. Navrhovateľ za návrh na začatie konania zaplatil súdny poplatok v celkovej výške 137,50 Eur.

Navrhovateľ vzal späť návrh v časti zaplatenia sumy 380,- Eur. Predmetom konania po čiastočnom
späťvzatí návrhu naďalej zostalo zaplatenie istiny v sume 1.917,02 Eur s príslušenstvom. Súd
navrhovateľovi vrátil súdny poplatok v sume zodpovedajúcej späťvzatiu návrhu, t.j. 6% zo sumy 380,-
Eur, čo predstavuje zodpovedajúcu časť súdneho poplatku 22,50 Eur, avšak krátený o 6,70 Eur, t.j. vo
výške 15,80 Eur, ktorý bude navrhovateľovi vrátený prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.