Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. september 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/314/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513215321
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1513215321.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
Kubániho 16, Bratislava, proti odporcom: 1) W. T., Z.: XX XXX XXX, J. č. XXX a 2) H. G., narodený
XX.X.XXXX, bytom T. č. 7, odporcovia spoločne zastúpení advokátom JUDr. Vladimírom Cahajlom, Dlhý
rad 16, Bardejov, o zaplatenie 4.812,56 eur s príslušenstvom a odmenou 16,04 eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

Súd pripúšťa späťvzatie námietok, ktoré podali odporcovia v 1. a 2. rade proti zmenkovému platobnému
rozkazu č. k. 3Zm 121/2013-8 zo dňa 7.5.2013.

Odporcovia v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi k rukám jeho
právnehozástupcunáhradutrovkonania,ktorénasledovalopovydanízmenkovéhoplatobnéhorozkazu,
vo výške 877,71 eur, do 15 dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Zmenkovým platobným rozkazom č. k. 3Zm 121/2013-8, ktorý tunajší súd vydal dňa 7.5.2013, boli
odporcovia zaviazaní, aby spoločne a nerozdielne navrhovateľovi zaplatili zmenkovú sumu 4.812,56 eur
s príslušenstvom a zmenkovou odmenou.

Obaja odporcovia podali v zákonnej lehote námietky, po podaní ktorých sa vec vedie pod sp. zn. 1CbZm
314/2013.

Po tom, čo súd námietky prejednal na pojednávaní, vzali odporcovia podaním, ktoré bolo súdu doručené
4.9.2014, námietky v celom rozsahu späť.

Podľa § 175 ods. 6 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (OSP), ak odporca do vyhlásenia
rozsudku podľa odseku 4 vezme späť podané námietky, súd uznesením rozhodne o pripustení
späťvzatia námietok a o náhrade trov konania, ktoré nasledovalo po vydaní zmenkového platobného
rozkazu alebo šekového platobného rozkazu. Právoplatnosťou uznesenia o pripustení späťvzatia
námietok nadobúda zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz právoplatnosť.

Keďže odporcovia vzali námietky späť, súd späťvzatie pripustil.

O náhrade trov konania, ktoré nasledovalo po vydaní zmenkového platobného rozkazu, bolo rozhodnuté
podľa prvej vety § 146 ods. 2 OSP, podľa ktorej, ak jeden z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Pripustením späťvzatia námietok došlo k zastaveniu
námietkového konania, ktoré zavinili odporcovia a sú preto povinní nahradiť navrhovateľovi trovy
konania.

Navrhovateľovi po vydaní zmenkového platobného rozkazu trovy vznikli právnym zastúpením.

Poskytnutých bolo 6 úkonov právnej služby: prevzatie a príprava právneho zastúpenia, písomné
vyjadrenie z 10.9.2013 k námietkam a účasť na pojednávaniach 18.11.2013, 3.3.2014, 6.5.2014 a9.9.2014. Z tarifnej hodnoty veci 4.812,56 eur je v zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.
základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby 170,97 eur. Za 3 úkony patrí odmena
v tejto výške, za účasť na pojednávaniach 3.3.2014 a 6.5.2014, ktoré boli odročené bez prejednania

veci, vo výške jednej štvrtiny a za účasť na pojednávaní 9.9.2014, na ktorom došlo len k vyhláseniu
rozhodnutia, vo výške jednej polovice (§ 13a ods. 4 vyhlášky). Paušálna náhrada výdavkov prislúcha
podľa § 16 ods. 3 vyhlášky za 3 úkony z roku 2013 po 7,81 eur a za 3 úkony z roku 2014 po 8,04 eur.
Súčet odmeny a náhrady, spolu 731,43 eur, sa na základe § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšuje o sumu 146,28
eur, zodpovedajúcu dani z pridanej hodnoty 20 %. Náhradu trov odporcovia v zmysle § 149 ods. 1 OSP

zaplatia navrhovateľovi k rukám jeho právneho zástupcu.

Podľa § 171 ods. 1 OSP začína lehota na plnenie plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je
uznesenie vykonateľné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho

doručenia odvolanie, na tunajšom súde, písomne vo 2

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie, ktoré nebude mať tieto náležitosti odvolací súd

odmietne.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa zákona č. 233/1995 Z. z..